|
Bonjour à tous
Etant coincé à la maison pour des raisons de santé et n'ayant rien de mieux à faire, je vous propose la review du second modèle pull-back commercialisé début d'année par Lego, le #42034 Fonctions : S'agissant d'un modèle à rétro-friction, le set est bien évidemment dépourvu de toutes autre fonction (direction, suspensions,...) que la propulsion par moteur pull-back. Selon la notice, la distance pouvant être parcourue est de 12m. Je me suis donc amusé à le tester (par chance le couloir fait 10m de long et le salon 3m de large ) mais le quad a un peu de mal à traverser les 12m qui nous sont promis par Lego. Design : Les formes du quad sont bien réussies et les proportions sont respectées, ce qui fait que le modèle est plutôt joli. L'ensemble est robuste. Le seul élément décoratif est un moteur en V, construit à l'aide de 2 pièces 4490127 et d'un Y 4502595, présent au milieu du quad, le rendu est correct. Niveau détails on a vraiment pas grand chose, des phares, le faux moteur vu à l'instant, un "par buffles" à l'avant et un sticker pour le siège. Le choix des couleurs est discutable, le modèle est un peu multicolore à mon goût. Inventaire : Le set est composé de 147 pièces dont notamment 2 panels jaunes, 6 panels noirs et le moteur à rétro-friction. Voici la liste des pièces : Modèle secondaire : Le set ne propose pas de modèle secondaire, mais donne la possibilité d'être assemblé avec la Rocket Car #42033 pour construire le Tout-Terrain Extrême. Instructions : Les instructions de montage du modèle principal sont disponibles ici et celles du modèle combinant #42033 et #42034 ici. Voilà merci pour vos commentaires, vos remarques,... Dernière édition par mathieulego le Ven Nov 06, 2015 5:58 pm, édité 11 fois au total.
|
|
ah ouhais, exacte...j'avais pas fait gaffe... pas de suspension non plus...c'est un peu naze je trouve... Mes MOC ici : http://www.techlug.fr/Forum/membre2441.html
|
|
Aucun modèle avec le moteur à friction ne peut tourner. Cela irait complètement à l'encontre de la jouabilité.
|
|
j'avais oublié cet aspect (le moteur à friction)...donc c'est moins naze finalement ! Mes MOC ici : http://www.techlug.fr/Forum/membre2441.html
|
|
c'est une review faite à partir du net ... sans peut être même avoir le set en main ... Mes MOC ici : http://www.techlug.fr/Forum/membre2441.html
|
|
Si si...j'avais bien le set dans les mains mais les photos que j'ai prises n'étaient pas d'assez bonne qualité, disons que les photos c'est pas trop mon truc Je les mettrais quand même demain sinon et vous me donnerez votre avis |
|
est ce que ce set mérite il d'avantage ? il fait partie, de mon avis, des modèles Lego que je qualifie de "jetable" aucune fonction, moins de 20 euros, le cadeau d'anniversaire facile quand on cherche à faire plaisir, point barre il est comme certains moc sans intérêts, dans 3 mois on l'aura oublié ^^ |
|
Disons que l’intérêt d'une review c'est d'avoir un avis autre que les textes/images marketings de lego...que l'on trouve partout. Savoir que " la notice nous informe qu'elle est de 12m." on s'en fout, on veut savoir justement si en vrai ça fait 1m ou 20m en fait... Avoir la liste des pièces tirées du manuel, tout le monde peut le trouver sur le net, la liste est même détaillée sur brickset...par contre avoir une info, un détail etc. issu du montage, de l'utilisation en réel, là c'est intéressant. Donc oui si le modèle ne mérite pas plus, je pense alors que le forum ne mérite pas non plus ce genre de review... Mes MOC ici : http://www.techlug.fr/Forum/membre2441.html
|
|
Effectivement les photos viennent du net, là j'admet. Mais bon vu la qualité des miennes...
Sur ce point on est d'accord, mais...tu m'explique l'intérêt pour moi de poster des textes qu'on trouve ailleurs? les commentaires que j'ai fait sont certes courts (y a rien de plus à dire) mais viennent néanmoins de mon experience personnelle avec le set.
Je considère que dans une review on doit pouvoir voir la liste des pièces tout comme la notice, sans avoir à chercher des heures. La liste tirée de la notice me paraissait la plus simple et la plus évidente, c'est elle que j'ai choisis. Ca ne te plait pas? Tant pis
Je suis censé le prendre comment? Bref...j'ai pas envie de me prendre la tête sur le forum. J'ajouterais des photos persos plus tard. En tout cas merci quand même pour vos retour, j'essaierais de faire mieux la prochaine fois |
|
Je dirais, si tu préfères, que le set présentant peu d’intérêt manifestement, c'est une perte de temps d'en faire une review...consacre ton temps à faire une review d'un set un peu plus intéressant pour nous faire découvrir des choses. c'est mieux ? Mes MOC ici : http://www.techlug.fr/Forum/membre2441.html
|
|
C'est mieux j'ai fait la review du set parce que je suis bloqué à la maison et je préférais faire ça que de me coucher devant la télé ou je ne sais quoi, et j'ai fais celle de celui la en particulier parce que les autres sets que je possède on déjà été reviewé. Bref arrêtons de polluer le topic et en tous cas merci de tes commentaires (pour ceux qui m'ont été utiles et m'ont apporté quelque chose) |
Retourner vers Discussions sur les modèles
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités