|
Voici ma review du modèle alternatif du set 8292, l’élévateur à nacelle
Les fonctionnalités Elles ne sont qu’au nombre de deux : la direction et le levage de la benne. La direction En fait, ce modèle reprend le même chassis que le modèle principal. La direction est donc exactement la même. On actionne une molette (une roue de 12 dents noire en fait) qui fait s’actionner les deux roues knobs, qui font elles mêmes s’actionner les deux 8t qui agissent sur la crémaillère. Exactement comme le modèle principal, puisque seul « l’outil » change. Le rayon de braquage est d’environ 35 centimètres. La benne Elle est actionnée par un moteur M, branché sur le boitier de piles Power Functions placé derrière la cabine. Le moteur fait tourner successivement deux 8t, puis un engrenage de 24t (tous trois gris foncés) qui entraîne un clutch de 24t blanc. Jusque là, tout est similaire au modèle principal. C’est après que ça change. Pour abaisser l’axe, on utilise deux 16t, ce qui le fait descendre de 3 tenons. Au bout de cet axe, on a une vis sans fin qui actionne une roue de 24t. Sur l’axe de la roue de 24t, on a de chaque côté, deux fois cette pièce, sur laquelle est fixée cette pièce, au bout de laquelle est fixée cette pièce, en noir, qui est accrochée à un axe de 4, terminé par un bush. La benne est accrochée par quatre Pins Long with Stop Bush à ces pièces. Les photos du fonctionnement : La fixation par pins : Le levage : Le design Là, le modèle perd des points. Le design est très réussi à certains endroits (cabine, passages de roues) mais n’est pas très poussé au niveau de la benne. La faute au manque de pièce, probablament. Je l’ai déjà dit, à part la benne, ce modèle est calqué sur le modèle principal. La cabine est donc strictement là même, je ne m’attarderais pas dessus, et je vous renvoie à la review d’Anio : http://www.techlug.fr/review-lego-technic-8292.html . Parlons maintenant de la benne. On sent que le designer, Nathanel Kuipers, était à cours de pièces. Il n’y a qu’à regarder la benne pour s’en apercevoir. Sur les côtés, il a essayé de faire une ligne jaune – une ligne grise (si sur cette ligne vous apercevez des pièces grises foncées, c’est normal, j’était à court de pièces et n’ai pas pu les mettre grises clair comme indiqué dans la notice) – une ligne jaune. Mais la ligne gris clair est trouée de partout. En six points précisément. Pour tenir la ligne jaune du haut, on à quatre Technic Angle Connector #6 verticaux, qui tiennent des axes de 3 gris. Sur les deux axes le plus en arrière, entre la poutre 1*11 et le connecteur d’angle, il n’y à rien sur l’axe. Un demi bush, même s’il n’y en a que des jaunes dans le set, serait très bien allé là. Cela aurait quand même cassé la ligne, mais cela aurait quand même été plus esthétique. Sur la deuxième rangée de connecteurs d’angle, on a aussi un axe de 3 dans ces connecteurs. Mais sur ces axes, il a un liftarm 1*2 thin couleur gris foncé : ce n’est absolument pas en accord avec la ligne grise. De plus, il aurait dû y avoir un axle pin avec le côté pin dans la poutre de 9 jaune et le côté axe dans le liftarm 1*2 thin avec, au bout qui dépasserait, un autre demi bush jaune, qui aurait touché le Liftarm 1 x 9 courbé qui il y a en dessous. Après, il y a un liftarm 2*4 en L gris foncé. Il aurait dû être jaune, il en restait en jaune à la fin de la construction du chassis et de la cabine. Encore quelque chose que je ne comprends pas. Tous ces problèmes de couleurs ne sont pas le pire. Le pire, ce qui fait que cette benne est ratée, c’est le fond. Regardez les photos. C’est troué de partout. Impossible de jouer avec, pas exemple avec des pins. Si encore tous ne sont pas tombés par les côtés, penchez la benne. Ils ne glisserons pas par le bout, ils passerons par l’interstice entre la grande tile et la poutre1*13 noire, se retrouvant dans le chassis. Aussi, si on accélère, les pins font une rencontre avec le sol. Pas glop niveau jouabilité Les photos : La benne : Mon avis Mon avis sur ce modèle est plutôt mitigé. D’un côté on a un design quand même pas trop mauvais (la cabine relève le niveau) de l’autre on a peu de fonctions, mais celles qui sont présentes marchent bien. Ce qui m’énerve aussi, ce qu’il faut remonter tout le modèle depuis le début si on veut le construire, alors qu’une majeure partie (chassis et cabine) est exactement la même que le modèle principal. Dommage qu’il n’y ai pas d’utilisation de la turntable. Notes Les + : -Le design de la cabine -Les fonctions, qui marchent bien Les - : -La cabine et le châssis sont les mêmes que le modèle principal -Cependant, même si ils sont les mêmes, il faut quand même recommencer le montage en entier -Vu que c’est le même châssis, on se retrouve avec un gros trou à la place de la boite de vitesses sur le modèle principal. -Les trous de la benne Voila, j’espère que ça vous a plu Edit gdbecane 29/01/2012 : re-update des photos et relink Dernière édition par gdbecane le Dim Jan 29, 2012 8:57 pm, édité 2 fois au total.
|
|
OH OUI que ça m'a plu !
Excellente rewiouw Cyber ! Je n'ai pas ce set mais je l'apprécie pour le jaune et les fonctions. N'empêche que N.K. aurait pu utiliser la BV au moins pour faire un débrayage précis ( parce que avec le BB c'est pas glop ) Sinon beau modèle Pierre52 |
|
Hey Pierre, faut pas mettre ":edit: Anio:", après on croit que c'est moi qui ait édité. Faut mettre ":edit: @ Anio:". ^^ Bien, retour à la review. De façon générale, je trouve que l'inventaire est un peu sous-exploité, notament comme tu l'as dit sans utiliser la turntable ni les pièces de BV. Deux fonctions simplissimes qui plus est, bof bof... Mais j'aime bien le jeu de biellette pour la benne. Et le fait qu'elle ait des trou, ca ne me dérange pas du tout (à l'instar du 8294-2 ou du 8479). Le design, je trouve qu'il n'y a rien à redire. La cabine est bien, et la benne aussi. Elle monte haut, c'est beau. Et le montage, comme tu l'as justement souligné ne reprend pas le montage de l'élévateur à nacelle. Ceci dit, j'aime bien cette approche. Reprendre une partie du modèle et changer un module, c'est sympa. Le modèle qui exploite le mieux cette idée est selon moi le 8294. En effet, malgré les chenilles en commun, les modèles diffèrent vraiment (sur le 8436, je trouve qu'il n'y a pas assez de différences). Cyber, merci pour la review. Dernière édition par Anio le Dim Nov 09, 2008 1:24 pm, édité 1 fois au total.
|
|
belle review
membre fantôme en cure de désintoxication d'internet ludique :p
|
|
Oui très complet, je le trouve pas trop mal manque peut être un ou deux moteurs
|
|
il n'y a qu'un seul moteur dans le modèle principal, il ne peut donc pas y en avoir plus dans le modèle secondaire
La video, elle arrive |
|
je pense que cailloux voulait dire que ce serait mieux avec + de moteur
http://abcd456789.labrute.fr ma brute faites pas attention au nom...
|
|
Voila la video :
[video]http://fr.youtube.com/watch?v=0tO_-1pE-VU[/video] Je sais pas vous, mais YouTube rencontre quelques problèmes en ce moment |
|
Belle vidéo!
Elle retrace très bien le nombre hallucinant de fonctions qu'il y a dans ce modèle secondaire.( ) Pierre52 |
|
sympa la video on se fait une bonne idée de la vitesse a laquelle la benne bascule
membre fantôme en cure de désintoxication d'internet ludique :p
|
|
+1 Je l'aurais crue (ou voulue ?) un peu plus lente. Là, c'est un poil trop rapide je trouve. |
Retourner vers Discussions sur les modèles
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités