J'aime bien ton post Xtof ! Si tu permets (oui, bon je te laisse pas vraiment le choix non plus) je m'en sers pour exprimer mon propre point de vue...
Xtof a écrit:Bon, faudrait peut-être arrêter les gamineries à l'issue chaque concours.
Oui, bon, en même temps mieux vaut discuter clairement des choses que de laisser traîner des ambiguités et forcément, quand il y a enjeu (pas forcément de lot mais de reconnaissance), il y a frustration: autant qu'elle s'exprime ! On est entre adultes, on peut sans doute arriver à le faire sans que ça dégénère, non ?
Xtof a écrit:Il se trouve que le vainqueur est simple membre et le MOC jugé le moins bon appartient à un modo.
On a jugé le MOC le meilleur, pas le moins bon... Avec notre système de vote, une nouvelle fois, seul le classement de tête peut avoir un sens
Xtof a écrit:Mais on se fout qu'il soit modo, admin, membre ou martien, j'espère bien que c'est pas en fonction de ça que vous votez !
Sans doute que non... mais je ne pense pas que quiconque puisse faire abstraction des personnes derrières les MOC et ce, quelle que soit la force de sa (bonne) volonté. Perso, je suis plutôt d'accord avec Effjie et DanSto : quand un organisateur d'un concours y participe, c'est toujours ambigu. Surtout quand il est particulièrement actif sur les commentaires des MOC des différents concurrents ! Il donne un signal fort de la bonne interprétation du cahier des charges
Xtof a écrit:Et s'il avait gagné le concours, il y aurait eu 3 pages sur le favoritisme des modos, pistonné, toussa ?.
Sans aucun doute et cela aurait été justifié