[RESULTAT 23] Le meilleur MOC motorisable

[Anio]

Salut à tous !

Il est temps de désigner le MOCeur qui a réalisé le meilleur MOC dans ce concours 23.

Bravo à ceux qui se sont lancés dans cet exercice. Il y a eu moins de participants que sur d'autres concours, mais le sujet qui parait simple au début ne l'est pas tant que ça quand on commence à vraiment en saisir toute la portée.

Malgré cette difficulté, toutes les entrées sont d'un niveau élevé voire très élevé. Le thème a vraiment été bien compris, bien appréhendé, et chaque participant présente un travail abouti et cohérent. Pour faire court, et en plus d'un design soigné, tous les MOCs sont :
- intéressants en mode manuel
- facilement motorisables
- et intéressants en mode motorisé.

Réaliser le combo n'était pourtant pas si simple. D'ailleurs, le prochain concours vous donnera lui aussi matière à réfléchir sur la conception du modèle dans son ensemble. A suivre dans quelques jours...

(pour rappel, lien vers le topic de lancement du concours : topic8931.html )

Voici les entrées pour ce concours 23, par ordre chronologique :

Pierrolego16 :



Bj51 :



Steph77 :



Matis :



Anto :



PG52 :



Pour rappel, le vainqueur remportera le 42029 de cet été.
Lot fourni par Lego Danemark que nous remercions encore.



Une voix par personne ; sondage ouvert 4 jours.

[juGSI16V]

Encore de très belle entrées pour un concours fort intéressant.
le choix fut cornélien entre 2 MOC, mais j'ai fini par trancher.
c'est un concours auquel j'aurais aimé participer, mais une futur expo m'empêche de démonter ma collection.
Bref, A voté

[Dafiiiiid]

C'est vraiment intéressant, et effectivement, toutes les participations sont qualitatives.
Bravo à tous, le choix n'est pas simple.

[Sonatine]

toutes les entrées sont d'un niveau élevé voire très élevé.

Un réel plaisir à découvrir.

[PierroLego16]

On s'est quand même débrouillé pour tous faire des véhicules différents, ce qui n'allait pas forcément se produire (on aurait pu avoir plusieurs camion relativement similaires ou autres…)
Du coup ça fait un éventail de MOCs assez large, c'est sympa

[higgins91]

a voté aussi, toujours admiratif devant cet éventail de moc très bien réalisés, le choix n'est pas facile!

[steph77]

On s'est quand même débrouillé pour tous faire des véhicules différents, ce qui n'allait pas forcément se produire (on aurait pu avoir plusieurs camion relativement similaires ou autres…)
Du coup ça fait un éventail de MOCs assez large, c'est sympa

Quand on prend un peu de recul on se rend compte également que la conception de chaque Moc est vraiment 'propre'. On est pas encore à du 'TLC like' mais je pense sincèrement que l'on n'en est plus très loin. Ca mériterait que l'on remette cela et avec encore moins de pièces, car perso, c'est ce critère qui m'a poussé a optimiser mon modèle.

Quoi qu'il en soit et qu'il advienne, félicitation à tous

[PierroLego16]

On a pigé que la contrainte sur le nombre de pièces, dans les concours, c'était une très bonne chose. Elle devrait donc revenir assez souvent

[bj51]

Ce n'était pas tellement une contrainte pour moi, dans le sens où je me suis fixé une échelle à partir d'une taille de roues, et donc une taille de MOC, en sachant pertinemment que je serais largement dans les clous, à 200 pièces près (il suffit de regarder des sets officiels de taille comparable pour se donner une idée au départ).
Le challenge fut alors d'intégrer les fonctions dans l'espace que je m'étais alloué, ce qui est plus exaltant que d'essayer de caser un maximum de trucs dans un nombre de pièces maximal.
En fait, du moment que la limite de pièces est compatible avec les autres contraintes, je ne pense pas que ça soit réellement une contrainte.

[PierroLego16]

Quand je parle d'une contrainte, ça n'a pas forcément une connotation négative. Simplement, chaque participant est tenu de ne pas dépasser un certain nombre de pièces. Que ça l'embête ou non c'est pareil ^^

Si ça ne t'as pas dérangé, c'est parfait, mais ça a été une contrainte pour toi au même titre que pour les autres. C'est bizarre de dire qu'à partir du moment où tu as défini ton échelle ça n'a plus été une contrainte, puisque c'est justement cette contrainte qui te permet de déterminer l'échelle

[bj51]

Je me suis mal exprimé. J'ai choisi des roues pour déterminer la taille de mon MOC, ni trop petites pour pouvoir intégrer assez de fonctions, ni trop grosses pour justement ne pas dépasser la limite de pièces. Mais au final, une fois l'échelle définie, je ne me suis plus posé la question de savoir si j'allais dépasser la limite, sachant que j'étais largement dans les clous. Si tu veux ça faisait un souci de moins durant la conception. C'est bel et bien une contrainte au départ, mais ce n'est plus un souci pour la suite de la conception.
Nous sommes d'accord, cela n'a pas une connotation négative. C'est un challenge de faire rentrer un certain nombre de fonctions dans un certain nombre de pièces, et c'est d'ailleurs là qu'est tout le piment

[PierroLego16]

Ok, je suis assez d'accord avec toi. En fait il suffit de regarder les sets qui ont environ le même nombre de pièces (ou un peu moins) que la limite maximale et de baser son échelle là-dessus. Après ça va tout seul. Inutile de se prendre la tête avec le nombre de pièces lors de la conception… C'est la modélisation finale qui dira si on est bon, et en principe si on n'a pas cherché à en faire des tonnes ça passe !

[comptesuppr012015]

Pfffff rarement concours m'aura autant posé question : pas facile de départager le trio de tête ! Surtout avec un seul vote. Finalement, c'est la "première impression" / le côté subjectif de l'appréciation qui a fini par jouer...

[leoparder]

Je suis épaté par la qualité des propositions. Choisir a été une vraie épreuve.

Bravo à tous ! De très beaux MOCS !

[Silvershrimp]

A voté.

Bien compliqué de choisir pour le coup. En tout cas bravo a tout les participants.