Legal and illegal builds

par **Anio** » Sam Oct 03, 2009 11:38 pm

Par TB's, j'ai trouvé un pdf extrêmement intéressant pour les puristes du studfull (pour les MOCs UCS par exemple :siffle:

) :
http://www.techlug.fr/uploads/illegalbu ... berard.pdf

Franchement, j'ai vraiment apprécié. Ca dit de façon simple les montages qui sont réglementaires et ceux qui ne le sont pas.

D'après ce doc, il semble que le coupleur d'énergie de mon podracer ne soit pas réglo. Tant pis, il me plait très bien comme il est, et je ne vois rien qui force. Donc je le garde tel qu'il est. ::D:

edit : ceci étant dit, si les pièces existaient dans les bonnes couleurs (notamment des axes), je pourrai faire autrement. Mais bon.

par **stechnics** » Dim Oct 04, 2009 12:20 pm

Moi je suis très partagé là-dessus :think:

Certaines astuces soit disant non conformes sont complètement "débiles", je ne vois pas du tout ce qui ne va pas, faut arrêter un peu :grr:

Après le point positif est que l'on découvre(ou non) certaines techniques de montage, très appréciable donc

Pour moi à partir du moment où je ne fais forcer aucune pièce, il n'y a rien de non conforme.

par **polodelile** » Dim Oct 04, 2009 12:21 pm

c'est intéressant mais il y a quelques montages un peu trop puristes à mon goût :oops:

par **Alban42800** » Dim Oct 04, 2009 12:41 pm

Certains montages sont non conformes à cause des tolérances. Dans 99% des cas ça passe mais si les 2 pièces sont aux limites extrêmes des tolérances ça ne se monte pas.
Je reste aussi surpris pour certains montages.

par **ramoutcho_7387** » Dim Oct 04, 2009 1:21 pm

Pareil, je ne comprends pas en quoi certains montages sont dits non-conformes ... :think:

par **semtou** » Mar Oct 13, 2009 1:19 pm

pour moi à part la page 15 qui parle un peu de studless faut pas abuser :jaune:

trop c'est trop et la créativité la dedans elle est où ?
je veux bien qu'il y est quelques risques lier aux tolérances comme dit Alban mais je suis un peu comme stechnics y a de l'abus.
y a quelqu'un qui peut traduire la seconde partie : :help:

"Technic pegs are not in
“click” = la je vois le problème, faut pas s'appeler anio, sariel ou Nico mais la suite je comprend pas :think:

This not only stresses the
element, but also weakens
the build resulting in potential
failure during play "
c'est page 15.

par **NeuroMimetis** » Mer Oct 14, 2009 10:39 pm

semtou a écrit:
y a quelqu'un qui peut traduire la seconde partie :
"Technic pegs are not in
“click” = la je vois le problème, faut pas s'appeler anio, sariel ou Nico mais la suite je comprend pas
This not only stresses the
element, but also weakens
the build resulting in potential
failure during play "
c'est page 15.

Page 15, ça dit, littéralement :
Non seulement cela endommage la pièce mais également cela affaiblit la construction qui peut se "casser" lorsqu'on la manipule.

Là, franchement je ne vois pas où est le problème : je vais essayer le montage pour voir où ça coince.
A+
Neuro

par **Anio** » Mer Oct 14, 2009 10:45 pm

Je ne vois pas ce que vous ne comprenez pas page 15. O_o
Regardez un pin. Les extrémités sont plus larges de façon à "cliper" lorsque le pin ressort de l'autre côté d'une poutre.
Bon, ben si cet embout reste dans un trou, en plein milieu d'une poutre, les embouts sont comprimés.
C'est pas plus compliqué. :pamafote:

par **NeuroMimetis** » Mer Oct 14, 2009 11:00 pm

Anio,

pas de souci pour les dessins 4 et 5. D'ailleurs, personne ne fait ce genre de montage.

Sur le dessin de droite, je n'avais pas fait attention à la 1/2 technic beam entre la poutre et le double clip. Mais là encore personne ne fait ça.

Donc, effectivement, y'a de l'abus....

Neuro

par **semtou** » Jeu Oct 15, 2009 10:55 am

NeuroMimetis a écrit:Mais là encore personne ne fait ça.

Donc, effectivement, y'a de l'abus....

c'est si co...BIP que même un gamin de 5 ans ne ferait pas ça...

Il existerait pas un système plus intelligent qui expliquerai plutôt comment on fait concrètement pour résoudre des problèmes d'assemblages plus compliqués ou complexes.

Du genre : quelle pièce pourrai me permettre d'assemblé ça : (sachant que j'ai que les 2 trous Jaune de disponible et les contraintes de résistances des traits noirs)

Site Internet · par **Nico71** » Jeu Oct 15, 2009 4:53 pm

Avec cette pièce :

Mais tu auras un bout de pièce qui dépasse. Si tu jumelles la pièce rouge alors c'est aussi très solide dans les deux sens.

Sinon la nouvelle pièce qui est en fait celle plus haut découpée en deux devrait résoudre ton problème (elle sera présente sur l'exca de 2010

)

par **Anio** » Jeu Oct 15, 2009 7:55 pm

Nico71 a écrit:Sinon la nouvelle pièce qui est en fait celle plus haut découpée en deux devrait résoudre ton problème (elle sera présente sur l'exca de 2010 )

Pas mieux. :resp:

Je crois que c'est la seule pièce qui permette de faire cette fixation (je compte pas l'autre pièce qui est vraiment trop grosse

).

Mais là, on s'égare...

par **semtou** » Ven Oct 16, 2009 9:07 am

ok merci Nico71 je savais pas qu'elle existait "coupée" et elle va vraiment me simplifier la vie.

Anio a écrit:Mais là, on s'égare...

OK OK

par **stechnics** » Ven Oct 16, 2009 7:43 pm

Pour clore le HS, on peut aussi faire avec une technic brick 1x1 with hole à l'envers et utiliser un pin mais c'est moins solide qu'avec le connecteur

par **NeuroMimetis** » Ven Oct 16, 2009 9:53 pm

Ca c'est du HS qui ne veut pas en finir.

Tu peux nous la refaire Stechnics ? Technic brick 1x1 c'est quoi ?

Neuro

Legal and illegal builds

Qui est en ligne ?