|
En gros, cette photo est utile pour se rendre compte de l'inventaire restant du set (modèle principal), et par extension, tout l'inventaire du set (en admettant que tout l'inventaire restant du modèle principal soit sur cette photo).
Ma collection ---- Ma chaine YouTube ---- Mon Brickset
Le bon goût n'est pas le fruit du hasard, mais le hasard n'est pas toujours le fruit du bon goût... |
|
ce ne sont pas vraiment des pièces restantes si on regarde la 1ère photo.
je suppose que pour la 2nde photo elles ont été enlevées pour mieux montrer l'avant. |
|
Ah ![]() J'avais pas vu, c'est juste les pièces de la cheminée et de la lame. "La simplicité est la sophistication suprême" Léonard de Vinci
|
|
Je me trompe peut-être mais sur le bras
![]() ![]() Photo (la dite pièce est sur la gauche de la photo): ![]() A+ ![]() ![]() ![]() ![]() K/AFOL un jour, K/AFOL toujours ! 2° de France en robotique !!
Ma collection Brickset - Ma chaîne Youtube - Mon site en construction |
|
on en parlait justement plus haut. |
|
![]() ça a l'air sympa vu sous cet angle. ![]() |
|
Seuls les phares me choquent sur le modèle A, et peut-être la disparition de l'aileron requin, mais sinon, je ne le trouve pas si mal.
Mais j'aimerais une réponse objective : le modèle A aurait-il autant de critiques négatives s'il n'y avait pas eu de photo d'un modèle bêta qui avaient fuité. Si vous faites abstraction de ces photos, vous parait-il si terrible, raté, ... ? Sincèrement, j'ai des doutes. |
|
Pour moi, s'il n'y avait pas eu les photos de la V1, je ne trouverais pas la V2 aussi moche. C'est que je trouve extrêmement dommage de gâcher un set ainsi.
![]() La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
|
|
Ça, je pense qu'on est tous d'accord, il y avait de bonnes choses dans la version bêta qui ont été remplacées par des solutions très moches. Mais entre être désolé des changements apportés et dire que le set est moche et pourris, il y a une marge, non ? Je trouve les réactions disproportionnées. Surtout que c'est probablement loin d'être la 1ère fois, et qu'on ne l'a pas su parce que les photos n'ont pas fuité. |
|
Disons qu'on a beaucoup de modèles cette année qui doivent d'abord être beaux avant d'être techniques du fait du type de véhicules:
La moto: techniquement peu de marge, c'est suspat guidon moteur factice. il faut donc surtout que le modèle soit travaillé esthétiquement pour apporter du nouveau par rapport aux précédentes. Pour celle de 2015, c'est plutôt raté alors que j'ai apprécié toutes les précédentes malgré le vide technique.. Le buggy: Pareil, techniquement peu intéressant, même pas un treuil en bonus, il fallait faire un modèle visuellement attirant: c'est encore raté. Enfin c 'est pareil pour la voiture 24H: en dehors des classiques direction/suspat/moteur factice, ce ne sont pas des modèles orientés technique pure, même avec une ou deux fonctions en plus comme la 42000. Il faut donc mettre le paquet sur l'esthétique, surtout pour un modèle de plus de 1000 pièces. Encore une fois, c'est raté. Techniquement le modèle n'est pas très intéressant, et esthétiquement, c'est une cata comparé à la prelim. Perso j'aurais acheté la version prélim sans hésitation uniquement pour le design, le modèle a de la gueule. On peut ajouter à ca la réédition du 8041, modèle remarquablement inintéressant tant sur le plan mécanique (600pcs, 2 fonctions basiques, lolilol) qu’esthétique. On se retrouve avec une drôle de fournée je trouve. Dernière édition par Moune le Dim Déc 07, 2014 8:08 pm, édité 3 fois au total.
|
|
Tout à fait d'accord, sauf concernant le 42037. Il n'a pas de treuil, certes, mais le design est bien barré/fun je trouve.
![]() |
|
Si le modèle préliminaire était sorti je l'aurai acheté sans hésitation, alors que là, j'achète pas. ![]() "La simplicité est la sophistication suprême" Léonard de Vinci
|
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités