|
On avait peu de doutes quant à la réussite esthétique du modèle, c'est clair, mais avec les photos ça rajoute une touche de conviction : well done !
Bon, moi ça ne me fera pas acheter cette bête : même si j'aime les beaux navions, le concorde ne fait pas vibrer de corde particulière chez moi (à part le côté "cocorico" du produit), et de toute façon si je voulais exposer ça dans mon appart, je risquerais de me prendre un divorce dans la tronche  En tout cas c'est un set qui mérite à la fois d'exister, et son appartenance au thème "Icons" ! Rien n'est plus semblable à l'identique que ce qui est pareil à la même chose. (Pierre Dac)
|
|
Bonjour,
Très beau set! Très belle review comme à ton accoutumée Anio. Pour les unités, c'est très aéronautique, ca ne gène pas les pilotes, c'est même plutôt bien vu. Je préfère les KTS au MPH mais ca fait plaisir aux zenglosaxons. |
|
Il y a eu deux sous-marins Technic dans les années 90 et un Creator dans les années 2010 je crois. Après le Nautilus de 20 000 lieues sous les mers ça pourrait être à voir... Heureux possesseur du rare #8082, de 3 #8880, 2 #8865, 1 #8860 et 2 #8868.
|
|
Merci pour le travail de review
.gif ":)") La double dérive de l’empenage est bien conforme à la réalité. Pas facile de trouver des info là dessus. A priori, c'est une question de sécurité. Si l’un des servomoteurs d’une des deux dérives claque, il y a toujours l’autre. Et puis je suppose qu'avec la vitesse en jeu et donc la pression, il doit être plus aisé de bouger deux morceaux plutôt qu’un seul. La review ne parle pas de la notice. Est-elle illustrée avec des infos techniques entre chaque sachets par exempe ? Des mentions d’anecdotes ? Etc... Perso, je n'ai as eu l'occasion d'avoir un set récent, et notamment avec les nouveaux (ou futurs) sachets en papier. Est ce qu’ils commencent à être mis en circulation ? J'aurai imaginé un montage plus modulaire. Malgré les contraintes de poid et de taille, n'y avait-il pas des pistes à suivre ou à privilégier dans ce but ? Comme les ailes ont l'air monobloc, pas moyen de le dépioter proprement pour stockage, nan ?  Concernant les futurs sujets, je pense qu'il y en a tout le tour du ventre et auxquels on ne songe pas de prime abord. Comme cité plus haut, le Nautilus de Disney serait un très bon plan. Néanmoins, le film remonte loin, je doute que ça parle aux générations des 20 ou 30 ans  |
|
Merci pour la review.
Etant toulousain, attaché à airbus, ce set me plait beaucoup. Mais je ne sais même pas où je pourrai l'exposer  |
|
Il y a 3 pages avec un peu de texte. C'est le minimum syndical.
Ca traine... Et en ce qui me concerne, le plus tard sera le mieux tant cette idée de sachets en papier ne me plait pas.
L'ensemble est long, et fin. Donc pour avoir de la rigidité, il faut avoir un truc monobloc. Et d'ailleurs, même dans ces conditions, j'émets des doutes sur le long terme. Seules la tête et la queue sont modulaires (et éventuellement l'empennage). Mais vu qu'on les verrouilles avec des slopes et tiles en surface, il n'est pas forcément évident d'aller les démonter ensuite.
Ben songez alors.  Et venez nous dire en postant un message.  |
|
Ah tu veux des idées Anio !!!
Ok. Donc : - fusée Ariane 5, parce-que je rêve d'un set aussi réussi que la fusée Apollo - Aéroglisseur géant SR-N4 : Le Concorde des mers - Jonque Chinoise, tellement poétique - bateau à roue à aube : avec roue à l'arrière ou une de chaque côté, au choix. - locomotive à vapeur avec son tendeur type Rocket Occre 54000 ou LA 220 AMERICAN, en mode UCS donc pas avec des rails en 6 de large of course. - Shinkansen, parce qu'il n'y a pas que le TGV qui va vite. - Ford mode T, là aussi en mode UCS en reprenant la taille des roues des dernières motos BMW RR et MT10, avec un nouveau moule cela va s'en dire. - Et pourquoi pas un charriot de la conquête de l'ouest avec ses deux chevaux, ou une diligence ........ bon je délire peut-être un peu...... - Boeing 747 - Airbus A380 - Antonov AN-225, bon ça ça va pas plaire à Vladimir.... Bon pour les 3 derniers avions, en mode UCS, concevoir des ailes suffisamment rigide ça serait chaud. Voilà quelques idées, et je pense qu'il y en a beaucoup d'autres auxquelles je ne pense pas. @++ |
|
Mouais mouais.
Le lanceur Arianne, pas con sur le papier. Mais j'y vois un truc qui rend le sujet hyper moins sexy que le reste : le lanceur ne transporte pas d'Hommes. C'est une machine qui transporte des machines. Sur l'aspect "epicness", ca rend l'objet beaucoup moins marquant de mon point de vue. Un aéroglisseur et une jonque, mouais, là, spontanément, je ne suis pas convaincu. Shinkansen non plus tellement je trouve ça moche. Ford T, oui, on l'aura sûrement un jour en set officiel. Mais ca reste une bagnole, comme on en a déjà tant d'autres dans la gamme Icons. La diligence, je n'y crois guère. Et les avions de ligne que tu évoques, ben je ne pense pas que ça sera aussi joli que le Concorde. Le train à vapeur que tu cites fait un peu doublon avec l'Orient Express qui arrive. Le bateau à vapeur est une proposition intéressante tant d'un point de vue des détails que de la technique. Il faudrait qu'il soit exposé surélevé comme le Titanic afin que les roues à aube puissent être correctement réalisées. |
|
Est-ce que cette solution adoptée ne vient pas de l'espace contraint à travers lequel passe l'axe. Et qu'un Technic Connector 6538c ne serait pas trop grand de diamètre ? ou pas à la bonne longueur avec 2 axle 2L de chaque côté ? Ou qu'aucun connector ne permet cette longueur avec une "sortie" mâle-mâle ? Y'a bien le 27940, mais si l'espace est contraint, la rotation va être difficile. @+. Dudu. |
|
J'ai enfin trouvé quelque chose sur un site un peu plus sérieux. https://www.science-et-vie.com/wp-conte ... scaled.jpg La gouverne de direction est donc bien en deux parties (repère 109 et 111 du document). Reste à trouver la confirmation du pourquoi. Le montage alambiqué du nez avec une 24T et une brique carré pourrait simuler le radar météo (repère 4) |
|
Oui c'est le réglage de l'appareil probablement. C'est très souvent le cas dans les reviews d'Anio. C'est vrai que ça ne rend pas justice aux modèles. Marant, parce que les photos des reviews des 10129 ou 10225, par exemple, sont impeccables. Peut-être le fond blanc qui donne un contraste un peu dégueux. |
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 19 invités
Au delà de l'aspect polémique, ce sont surtout des engins assez moches que personne ne voudrait exposer chez soi.
+ 
+ 
