Branchements PFS

[NICOBOOST]

Bonsoir tout le monde !
Dans le but de la création d'un futur MOC ( un semi-chenillé ), j'aurais besoin de quelques conseils concernant le PFS :
comme je n'ai que 2 récepteurs et 1 télécommande , je comptais brancher 2 moteurs XL et un moteur M sur un premier récepteur et 2 moteurs M sur un second récepteur...
Pour le premier récepteur , je voudrais savoir si c'est possible de brancher 1 XL puis un switch par-dessus où l'on accorderait un second XL au switch ( pour changer son sens de rotation du second XL ) sur une seule borne pour les faire tourner dans le même sens ( car les 2 XL seraient dans opposés comme sur le bulldozer ref 8275 et je voudrais les actionner grâce à une seule manette ) puis brancher un moteur M sur la seconde borne du premier récepteur ( les 2 XL pour des chenilles et le M pour la direction )
Pour le second récepteur je comptais brancher 1 moteur M par borne ...

Si vous avez compris c'est super !

Merci de vos réponses !

[Nico71]

oui c'est possible mais tu peux aussi brancher directement les deux XL sur une borne d'un récepteur, après c'est à toi de t'occuper pour que les deux moteurs tournent dans le bon sens (avec engrenage).

Ton problème je pense, et c'est là que t'as pas préciser et que tu veux mettre un moteur XL par chenille en prise direct, non? Donc en l'état il te faut une inversion de sens : switch ou engrenage 16t/16t pour pas diminuer la vitesse.

Sinon pourquoi un deuxième récepteur ? tu comptes motoriser d'autre fonction ? treuil ? bras?

[semtou]

Salut par contre si je peu me permettre je pense qu'il faut pensé au bloc pile BP qui risque de prendre un sacré claque avec tous ses moteurs... Mais le switch je pense aussi que c'est une bonne solution pour l'inversion du second moteur en plus ça fait rallonge. A +

[Fab]

Lorsque l on branche 2 moteurs sur une seule borne : le voltage reste le meme, mais il doit y avoir une sacré perte de puissance... Les 2 XL vont etre suffisament alimentés pour remplir leur role ??
De plus, ya pas de risque de cramer quelque chose ( recepteur, cordon boitier/recepteur ) ??
Ou tout est prevu par Lego ( protection thermique , composants surdimensionnés) ??

[Polo]

Non, c'est prévu pour faire tourner deux XL en même temps ( comme sur le bull ). Mais si tu veux faire fonctionner d'autres moteurs en même temps, je te conseillerais de mettre un deuxième BB.
Sinon, l'idée du switch est valable. Pas très élégante, diront certains, mais cela fonctionne

Nico, lorsque tu actionnes une chenille en prise directe sur un moteur, et que sur l'autre chenille, il y a une "réduction" 16/16, la perte de puissance due à l'engrenage, même infime, ne va-t-elle pas se ressentir?

[NICOBOOST]

oui c'est possible mais tu peux aussi brancher directement les deux XL sur une borne d'un récepteur, après c'est à toi de t'occuper pour que les deux moteurs tournent dans le bon sens (avec engrenage).

Ton problème je pense, et c'est là que t'as pas préciser et que tu veux mettre un moteur XL par chenille en prise direct, non? Donc en l'état il te faut une inversion de sens : switch ou engrenage 16t/16t pour pas diminuer la vitesse.

Sinon pourquoi un deuxième récepteur ? tu comptes motoriser d'autre fonction ? treuil ? bras?

Oui c'est vrai ... j'ai oublié de préciser : je voulais un moteur XL par chenille mais pas forcément en prise directe : je voulais que les 2 XL tournent dans le même sens en même temps sans perte de puissance ( d'où l'idée du switch ) et soient au même niveau ( en face )

Pour le second récepteur , je comptais mettre une benne à l'arrière ...

Lorsque l on branche 2 moteurs sur une seule borne : le voltage reste le meme, mais il doit y avoir une sacré perte de puissance... Les 2 XL vont etre suffisament alimentés pour remplir leur role ??
De plus, ya pas de risque de cramer quelque chose ( recepteur, cordon boitier/recepteur ) ??
Ou tout est prevu par Lego ( protection thermique , composants surdimensionnés) ??

Mince j'y avais pas pensé mais justement , maintenant que tu pose la question ... j'ai des doutes ...

Mais si tu veux faire fonctionner d'autres moteurs en même temps, je te conseillerais de mettre un deuxième BB.
Sinon, l'idée du switch est valable. Pas très élégante, diront certains, mais cela fonctionne

Oui , j'ai un second boitier à piles donc ça devrait aller ( par contre pour caser tout ça ... )

Merci de vos réponses : elles m'aident énormément !

[Alban42800]

Salut,
Je ne suis pas sur que 2 boîtiers soient nécessaire, si tous les moteurs ne tournent pas en même temps c'est du surpoids.
Pour tes 2 XL si j'ai bien compris tu ne controlera pas la direction depuis la télécommande.
Cela dépend un peu de la chance mais souvent les moteurs sont légérement différents (vitesse et couple) et ton modèle n'ira pas en ligne droite, comme mon bull. Si tes 2 chenilles tournent à la même vitesse autant ne mettre qu'un moteur.
Voilà, c'est des idées, je ne sais pas ou tu en est dans ton projet

[NICOBOOST]

Salut,
Je ne suis pas sur que 2 boîtiers soient nécessaires, si tous les moteurs ne tournent pas en même temps c'est du surpoids.
Pour tes 2 XL si j'ai bien compris tu ne controlera pas la direction depuis la télécommande.
Cela dépend un peu de la chance mais souvent les moteurs sont légérement différents (vitesse et couple) et ton modèle n'ira pas en ligne droite, comme mon bull.

Pour les boitiers à piles, je n'en sais trop rien ...
Mais les 2 XL touneront en même temps grâce à un seul "joystick" de la télécommande (car ils seront branchés sur la même borne du récepteur ) et la direction se fera par un moteur M branché sur le même récepteur sur l'autre borne .

Moi j'ai le bulldozer 8275 et il va en ligne droite donc les chenilles de mon futur MOC devront tourner à la même vitesse ...

Pour mon projet , justement j'attendais d'être sûr pour le fonctionnement PFS .

En tout cas merci !

[Fab]

Non, c'est prévu pour faire tourner deux XL en même temps ( comme sur le bull ).

Sur le Bull, ils peuvent tourner en meme temps, mais sur 2 bornes différentes.
Pour le cas présent, le branchement de 2 XL se ferait sur une meme borne ( + un 3e moteur sur la seconde )

[BUZ]

HS/

Pour infos :

2moteur RC sur le même canal PF sa fonctionne, mais il faut faire attention de ne pas trop les faire forcer, sinon le récepteur IR se "coupe" pendant 1 à 2 minutes .

Donc on peut estimer la puissance d'un canal PF a 5W

/HS

[Namine]

Je fais remonter ce sujet, vu qu'il correspond à ma question.

Lors de la construction du bras, j'ai remarqué un fonctionnement étrange du switch PFS.
J'explique : comme j'avais besoin d'une certaine longueur de câble, j'ai intercalé un switch entre la BB et le récepteur IR.
J'allume la BB, le switch est en position 0 (pas de passage du courant), et j'active la télécommande IR.
Résultat : Les moteurs tournent quand même, quelle que soit la position du switch.

Alors, est-ce un fonctionnement prévu ou pas ?

[edwardthegreat]

oui, c'est normal

si tu veux que ton switch prenne effet, il faut l'intercaler entre le récepteur IR et ton moteur

dans tout les cas, le switch reçoie et émet les signaux 9Volts et GND (la masse), ce sont seulement les tensions C1 et C2 (Command 1 et 2) qui sont modifiées en fonctions de la position du switch. Le récepteur IR agissant de la même façon, il met par exemple C1 au 9V et C2 à la masse, le switch étant alors transparent vu que le récepteur n'a besoin que du 9V et de la masse pour fonctionner (C1 et C2 sont générées en fonction de la position de tes joysticks)

si tu mets ton switch entre le récepteur et le moteur, il intervertira, au besoin C1 et C2

j'espère avoir été assez clair, si tu ne comprends pas tout, jette un oeil la-dessushttp://www.techlug.fr/Forum/topic1123.html, il y a des schémas qui peuvent te permettre de mieux comprendre (de ne pas être à la masse, ou de te tenir au courant.... bon j'arrete mes vannes pourries d'électronicien)

[Namine]

Pas d'inquiétude, c'est très clair, j'ai saisi le principe du switch.

Merci bien, ça me conforte dans l'idée que je le bousille pas.