UCS Invisible Hand

[Anio]

Bon, voilà, j'ai fait une IH de 1m10 environ.

J'ai pas fait les greebs. Les greebs, faut les ressentir.
Seules les pièces entre les mains permettent un bon résultat.

Donc voilà :



J'ai concu le modèle sous LDD en quelques soirées. Je ne l'ai pas fait en briques réelles à l'heure actuelle.
Pour ceux qui voudraient se lancer dans l'aventure, le fichier 3D : http://up.sur-la-toile.com/iKxV
2153 pièces sans les greebs.

Alors je sais pas vous, mais moi j'accroche pas tellement.

Ok, les proportions sont bonnes toussa...

Mais je trouve que le modèle est inutilement gros étant donné son niveau de détail.
'Fin je veux dire, il a pas plus de détails que mon IH précédente (si, quelques trucs dans le hangar, mais je peux faire de même sans problème dans mon IH précédente). Spa comme ça que je conçois un MOC réussi.
Quand je vois mon MOC, là, je me dis "'Tain alors lui, il a fait gros pour dire de faire gros.". Vous-ne trouvez pas ?

Bref, l'IH plus petite est fausse au niveau des proportions, mais elle rend plutôt mieux je trouve.

L'idée serait peut-être de faire un IH de 70cm avec les bonnes proportions.

Qu'en pensez vous ?

[maelstrom]

Ben je suis pas un spécialiste SW mais faire gros en ayant les bonnes proportions ou faire plus petit en ne les ayant pas , pour moi le choix est tout tracé je fais gros avec les proportions adéquates .

Et je préfère cette mouture à la première .

[Cypr-21]

Moi je rejoins ton avis Anio. J'aime pas non plus l'idée faire gros pour dire que j'ai fait gros.

Si tu la fait proportionnellement bien avec 70cm de longueur, tu auras un niveau de détail appréciable.

Ou alors augmente le niveau de détail sur la grande.

[archiboc]

Nan mais là, tu fais pas gros pour faire gros, tu fais gros pour avoir les bonnes proportions, après c'est le problème du vaisseau lui-même, si il a de grandes parties non greebées, faut les reproduire sans greebs, même si ça fait vide. Je suis plutôt pour le gros.

[Polo]

Quand je vois mon MOC, là, je me dis "'Tain alors lui, il a fait gros pour dire de faire gros.". Vous-ne trouvez pas ?

Bref, l'IH plus petite est fausse au niveau des proportions, mais elle rend plutôt mieux je trouve.

L'idée serait peut-être de faire un IH de 70cm avec les bonnes proportions.

Qu'en pensez vous ?

D'accord et pas d'accord : c'est vrai que ça n'apporte en rien des détails supplémentaires de le faire gros par rapport à ta version actuelle. (rien qu'a voir le MF mid-scale #7778, on se dit que ce n'est pas la taille qui importe). Mais si tu le fais gros, c'est pour respecter au mieux les proportions : et c'est là l'essence même des UCS.
Donc : il ne faut pas dire "faire gros pour faire gros", mais faire gros pour respecter au mieux les proportions, ET, se jumeler au mieux avec le venator, car s'ils ne sont pas tous les deux à la même échelle, ça fera ridicule

Bon boulot en tout cas, je pense que je vais m'en inspirer grandement

[Anio]

Merci pour vos retours.

Ué, c'est pour les proportions, je sais. Mais je peux pas m'empêcher de trouver qu'il lui manque la touche TLGienne quand je le regarde.

Pour un modèle à l'échelle du Venator, je pense que ce modèle de Curtis B. que j'ai adapté est plus ou moins ce qui peut être fait de mieux à l'échelle.
Mais ca ne me satisfait que moyennement.
Et honnêtement, je vois pas de piste d'amélioration significative. C'est bien ça le problème d'ailleurs.

Je vais voir pour une version de 70cm plus fine.

[archiboc]

Je vais voir pour une version de 70cm plus fine.

Oui, aussi. A voir si tu perds pas des détails avec ça. Je me répète, il faut pas avoir peur du gros avec des surfaces lisses, c'est un vaisseau pas greebé de partout.

[Anio]

Bon, finalement, j'ai conservé le design de Curtis Black.

Après avoir pesé le pour et le contre, j'en ai conclu que son approche était la meilleure.

Pour moi, après quelques tests rapides, il était déjà évident qu'il fallait partir sur une approche en briques. Un modèle de 70cm, façon 10019 s'est aussi rapidement imposé de lui même.



Au final, les détails du modèle sont très bon et les couleurs aussi. Les proportions verticales sont fausses (horizontalement, elles sont très justes).
Ces proportions foireuses donnent davantage de présence, de consistance au vaisseau. Ca me parait essentiel.
Un modèle avec les proportions justes (et encore, j'ai toujours un doute tellement le vaisseau parait fin O_o) aurait été trop fin, maigrichon, fluet. Et je pense sincèrement que ca n'aurait pas été joli.

Bref, quand je dis souvent que pour reproduire un vaisseau en Lego (peu importe lequel), il faut faire des adaptations, modifications (des formes, des détails), bah là, on est typiquement en plein dedans.

[Cypr-21]

Joli.
J'aime bien les couteaux de pirates en greeb

Tu nous prépare la review ? (Et celle du juggernaut ?)

[Goldorak2024]

Superbe, review + notice

[Anio]

Déterrage en bonne et due forme !


Installés momentanément sur Coruscant, les ateliers frousmouliens tournent à plein régime et vous proposent une nouvelle instruction UCS. Cette fois, c'est la Main Invisible de Curtis Black.



Quelques pages supplémentaires et la liste des pièces ici : http://www.techlug.fr/instructions-lego ... black-2011

Donc c'est une bonne notice des familles de 240MO, 180 pages.

Comme toujours, le prix est symboliquement fixé à 5€, avec possibilité de majorer votre don, selon votre convenance.
Cela dit, pour ce coup-ci, les gains seront en partie reversés à Curtis Black dont les travaux sont à l'origine du modèle final.

Pour acheter la notice, les possibilités de me contacter ne manquent pas : un MP ici, sur HFR, sur FlickR, sur Eurobricks, sur Youtube.
Et même par email à setechnic[at]gmail.com


Bonne construction à ceux qui reproduiront la bataille de Coruscant chez eux !

[Brick a ben]

Du taf de tueur professionnel, comme d'hab !

[smegolum]

Du taf de tueur professionnel, comme d'hab !

à 5€ la notice je me doutait qu'ils avaient d'autre ressources, mais je n'avais pas pensé qu'il était "première gâchette chez Volfoni"

[Brick a ben]

Ah ah, ces Tontons là dégainent les notices plus vite que leur ombre...

J'ai jamais pensé à faire ça pour financer mes lego, faudra que j'y réfléchisse

[Free Bird]

Je ne suis pas sûr qu'ils le fassent pour financer leurs légos, sinon, ils devraient attendre longtemps C'est plutôt par passion, et comme c'est à mon avis très chronophage, c'est une petite compensation pour ne pas que les gens prennent ça pour de l'acquis sans se rendre compte du boulot.

Tu sais, j'ai édité un jeu de société, j'en ai donné forcément pas mal, j'ai souvent remarqué que ceux qui le payaient y jouaient davantage que ceux qui l'avaient eu sans sortir un sou. Quand tu fais un effort, tu as une démarche et un oeil différent sur l'objet acquis, même si c'est peu de sous.

Et effectivement, c'est une pichenette à côté du travail que ça demande. Mais c'est ainsi accessible au plus grand nombre. La démarche est bonne sous tous les angles.