C'est la dernière review UCS, pour cet été.
.gif ":)")
[AJOUT] Reviews UCS
|
Tu as oublié de me remercier pour les multiples tuyaux que je t'ai filé ( références foireuses à trouver, techniques de montage...)
 L'historique est bien, par contre, pour le montage, je trouve que ça fait un peu prétentieux, les trucs du genre "De même, je suis bien content de ma trouvaille qui consiste à mettre de petites vitres pour faire les supports des réacteurs", alors que c'est ladious qui a eu l'idée : http://www.brickshelf.com/gallery/ladio ... /pod08.jpg Perso, je trouve que l'hommage ne lui est pas assez rendu, mais je ne doute pas que tu vas corriger tout ça  Mais bon travail pour le reste, à toi et Oxy  |
|
Tain, on peut pas dire qu'un truc qu'on a fait qui nous plait bien, sans passer pour un prétentieux. C'est abusé.  Ranab', je change pas.  Sinon, j'ai reviewé ce MOC comme s'il était pas de moi (ce qui est de toute façon en partie vrai, puisque je me suis basé sur le travail de Ladious).
 Montage : première ligne : podracer créé par Ladious. Mon avis, première ligne : ce MOC n'est pas de moi. 
Merci. PS : je vais me faire tailler quand je vais reviewer l'AT-TE, ca va être puissant.  |
|
T'abuses
Tu ne mentionnes que ce qui t'intéresses, et tu interprètes mal . Il y a une différence entre dire : "je suis content de ma trouvaille" alors que c'est pas la mienne, et "ce montage me plait bien".
Comme d'hab, tu es fermé à toute réflexion envers toi  Au lieu de discuter, tu envoies tout balancer, comme une certaine autre personne que l'on connait bien.
Je suis d'accord que tu l'aies fait dans cette veine Mais d'un avis extérieur, cela ne transparait pas complètement ( et puis pourquoi continuer à appeler ça un MOC, alors? J'avoue que le "O" me gène un peu  )
"Perso, je trouve" introduit un avis personnel. Et selon moi, ladious n'est pas assez crédité, surtout quand tu "t'empares" implicitement de ses idées. Un autre crédit à la fin de la review serait le bienvenue ( et un remerciement, ça ne coute rien )
 PS: Je n'ai carrément pas envie de me fritter avec toi, tu le sais bien, mais depuis le temps que je te dis que ton objectivité te fait souvent défaut... |
|
C'est pas cool de ma part d'en ajouter une couche ici, mais ce que dit polo, je te le disais avant que tu le connaisses. Comme quoi je ne suis pas le seul à penser ça.
Là tu dis quand même carrément que c'est toi, alors qu'en fait, non. Encore une fois, j'aime pas ce que je suis entrain de faire. Te fusiller sur la place publique ainsi. Mais c'est pas faute de t'avoir dis en tête à tête de te remettre en question. P'tetre que là tu vas réagir...
Merci |
|
Ah bon ? Tiens donc. Les 2 jolies ptites vitres, y'a pas à tricoter, c'est moi.  C'est quand même abusé de me faire passer pour un menteur.
Forcément, je donne un peu mon avis. Alors oui, au sens strict du terme, toutes mes reviews ne sont pas objectives.  Cependant, sur un modèle, je dis tout ce qui est bien, et tout ce qui ne l'est pas, et comment il aurait mieux valu faire. A la limite, vous pensez ce que vous voulez de ma review (et mes reviews en général). Vous pouvez pensez qu'elle sont pas du tout objective, et que ce n'est qu'un avis parmi tant d'autres. Soit. Moi, je m'en fiche un peu. J'estime juste qu'elles sont bien comme ca, c'est tout. Ceci dit, je vous lis, moi, ca me fait bien rire. Primo, les membres qui font des reviews sur le forum, y'en a pas des masses. Deuxio, cette review topic213.html ne me semble pas plus objective (ni moins objective d'ailleurs) que ce que j'écris moi. |
|
J'ai pas lu toute la review, moi les UCS je veux juste les regarder.
Qu'Anio ait écrit une boulette sur un truc qu'il ait pas inventé c'est possible, ou que Polo se soit planté aussi, en fait c'est un détail peu important. Il est difficile d'écrire une review objective sur un truc qu'on a pondu, c'est tellement plus facile de critiquer les modèles officiels. J'en sais quelque chose. J'ai rapidement ouvert l'article d'Anio et je suis tombé sur : "Ce MOC est considérablement inspiré du podracer créé par Ladious" puis sur "Bien que la conception ne soit pas vraiment de moi" --> c'est en tête de deux chapitres. Que vous fusillez Anio sur la place publique c'est moyen, mais pourquoi pas. En fait vous avez pleinement le droit d'exprimer vos opinions. Que vous essayez de changer le caractère d'Anio c'est utopique... on ne change pas comme ça. Il écrit son site comme il lui plaît ou il ne l'écrit pas. A ceux qui seraient énervés : Attendez demain pour poster. |
|
Ok, autant pour moi, ce ne sont pas les mêmes vitres ( mais bon, je reste quand même sceptique quant au terme "trouvaille"  )Mais pour le support de la nacelle, cela reste le même.
C'était pas l'effet voulu
Tu n'as pas compris ce que je disais. ( d'ailleurs, tu t'es foiré dans ton quote ^^) Dans mon premier post, j'ai dit : "perso, je trouve que ce n'est pas assez crédité", en gros. Ça veut dire que c'est mon avis, mais mon avis n'est pas absolu. Je te donne juste mon avis sur la chose, c'est tout. Mais quoi qu'il en soit, je ne remet pas en question l'objectivité de tes reviews. C'est l'objectivité de tes réponses que je remets en cause
N'empêche, le propos d'oxy et les miens vont dans le même sens. Et il n'y a pas de fumée sans feu
Comme j'ai dit plus haut, je ne remets pas en cause l'objectivité de tes reviews ( du moins pas ici ) |
|
Ah. J'avais même pas vu. Moi, j'ai vraiment mis ce pied en reprenant celui du mini RBR. Je pense même que Ladious a fait pareil, en fait.
Ah bon. C'est pas du tout ce que j'avais cru comprendre. 
Sur le forum ? Ah bon.
Eh oh, spa moi qui ait mis le feu. Faut pas inverser les rôles. .gif ";)") PS : quote corrigé. |
|
Du moins dans cette discussion 
On te parle de ton comportement in real life, pas spécialement sur le forum PS: affaire close  |
|
Je viens de finir la review du RBR #10019 : http://www.techlug.fr/review-lego-st ... 10019.html
 En fait, je voulais la faire pour Noël cette review (un set blanc et rouge, c'était vraiment de circonstance ! ^^). Mais j'ai pas mal été pris par la construction du Venator, puis la review elle même m'a pris plus de temps que prévu. Bouais... Elle m'a donné du fil à retordre celle-là. Donc disons que c'est pour les fêtes de fin d'année, ou la nouvelle année, comme vous voulez... |
|
Si, ca doit être possible. Mais y'a jamais assez de lumière pour avoir un truc satisfaisant. Un studio photo, ca me brancherait bien. Un jour, il faudra que j'en achète un... Ceci dit, s'il est vrai que pour les Technic, le flash est peu apréciable, pour les UCS, je trouve que ca passe bien. Ca rend le fond un peu gris, avec les ombres, et ca fait carrément ressortir les moindres détails. |
|
Ouais les UCS ont moins de tenons donc le flash se fait moins présent mais sur les technic ça se voient pas mal !
Et tu n'as pas la possibilité de sortir ton studio photo dehors ? ou de te mettre dans un salon bien éclairé ou autre ? |
|
Euh nan. Déjà dehors ca caille à cette époque. Puis à chaque coup de vent y'a toujours plein de trucs qui viennent se mettre sur les cartons blancs. -_-
Le studio photo... 'Fin quand on voit le prix d'un fond avec structure, de 2 projos avec pieds (pour ne pas avoir qu'une seule source de lumière), et de 2 parapluies, ca fait peur...  |
Retourner vers Actualités du site
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités