Un petit bidule à balles (et autres créations gbb)

[Hugolin]

Salut,

Tout est dans le titre.
Je ne parle pas de « module », car je n’ai pas vérifié si je respecte les spécifications du GBB (mais je doit être dans les clous).
La fiabilité est au rendez-vous, la vitesse correcte, bref je suis plutôt satisfait du résultat.

Les photos :




Quelques vues des mécanismes :





Et pas de présentation de truc à balles sans vidéo évidement :



A vous.

[PierroLego16]

La mécanique est bien pensée et propre, c'est fluide, efficace, agréable à regarder... Moi j'adhère !
En plus ça fait plaisir de voir un GBB parce que personnellement j'aime beaucoup ça et ça n'est pas ce qui passe le plus souvent ici.

[higgins91]

je suis fan, la mecanique est bien pensée et bien affichée, pour en avoir fait des tout simple, celui là est de haut niveau sur la synchro et la mécanique. La vitesse semble un peu rapide non ? T'es à combien en balles par secondes ?
Et c'est vrai que ce thème n'est pas courant ici, ça change un peu

[Indy]

Sympa, je pense que tu es bien dans la catégorie GBB, il n'a pas l'air énorme en terme de place et ça me plaît !

[MisterBrique]

Vraiment sympa, manquerait juste de quoi habiller les bras, pendant la vidéo je visualisais des personnages, un peu comme la séquence dans Astérix et Cléopâtre quand les ouvriers se passent les blocs de pierre.

[Free Bird]

Je ne sais pourquoi, je n'avais jamais pensé à tourner ces "virgules" l'une contre l'autre, et c'est une très bonne idée pour des dômes, toits, pointes d'une autre forme. Pour le reste c'est assez courageux de s'attaquer à ça, même si c'est captivant à mettre au point.

[PierroLego16]

je n'avais jamais pensé à tourner ces "virgules" l'une contre l'autre, et c'est une très bonne idée pour des dômes, toits, pointes d'une autre forme.

Pas forcément, car si tu t'en sers comme d'un toit, il te faut des fixations en-dessous et pas sur les côtés. La forme est effectivement intéressante mais la pièce est peu exploitable autrement que comme une griffe ou une dent, à plus grande échelle donc.

[Hugolin]

Merci à vous.

C’est vrai qu’il est plutôt petit, j’aime bien quand les dimension sont raisonnables.
J’admire les constructions énormes, mais ma sympathie va au petites.

Habiller les bras, pourquoi pas. Mais j’aime bien que la mécanique soit visible.
Ca souligne plus le coté « lego technic ».

Pour la vitesse, aucune idée car comme dit dans la présentation j’ai pas vérifié la compatibilité GBB.
Après si c’est trop rapide c’est pas grave. Le contraire serait plus gênant.
A titre de comparaison je vous met la vidéo d’un de mes prototype non encore finalisé (et pas présenté ici du coup) :

La période du balancier est de 1 seconde (ou pas loin en tout cas), donc les balles sont libérées au même rythme.
En fait l’idée de départ de ce proto était justement de vérifier la cadence de 1 balles par seconde.

p.s. :
J’ai modifié le titre du topic : Je vais mettre dans ce post mes divers création gdb, finalisé ou non.

[PierroLego16]

C’est vrai qu’il est plutôt petit, j’aime bien quand les dimension sont raisonnables.
J’admire les constructions énormes, mais ma sympathie va au petites.

[MattGrinin]

Idem, cela parait plus accessible.
Des fois, je me sens un peu agressé (enfin moi ou mon porte-monnaie) par les porte-avions que l'on peut voir de temps en temps. Ce déballage d'artillerie lourde me met mal à l'aise

[MHB]

Excellent comme GBB !
Je le trouve fluide, bonne cadence et suis d'accord avec le fait de laisser la mécanique apparente, voir le rôle des engrenages...

Tu as mis 4 remontés (sais pas si c'est le bon terme, les 'attrapes' balles en rouge). Selon toi, tu pourrais en mettre combien pour que la balle monte au plus haut sans que cela ne fatigue le moteur ?

[Anio]

Belle réalisation.

J'aime le côté dépouillé / peu de pièces.

Ca montre bien la mécanique, avec le truc le plus dénudé possible.

Et ça met bien en valeur l'idée que quand on conçoit bien son truc, on peut arriver à obtenir de très belles cinématiques avec un montage léger, simple.

Que ton modèle ne s'intègre pas dans le GBB classique n'est pas un souci.
Par contre, à ce moment là, il aurait été pas mal de faire une boucle. Un vrai parcours, quoi.

Genre 3 modules en triangle

[Hugolin]

Merci.

=> MHB :
Je ne sais pas trop, mais je pense que doubler (voir tripler) le nombre de bras ne doit poser aucun problème.
Par contre il faudrait surement faire une structure plus rigide, en poutre technic.

J’ai mis un moteur L surtout pour sa vitesse de rotation inférieur et donc une démultiplication plus compact.
Mais le mécanisme ne demande pas beaucoup de puissance : lorsque deux bras montent, les deux autres descendent.
Du coup le besoin de puissance doit plus dépendre des frottement accumulés que du nombre de bras.



=> Anio :
Après vérification, à part le bac d’entrée un peu trop étroit (très facile à modifier donc c’est pas grave), je rentre dans les critère GBB.
Quand je bricole un truc à balles, ai tendance à oublier les normes, même si elle traine toujours dans un coin de mon cerveau.
Je fais gaffe à la vitesse mais pour le reste…

Faire une boucle avec seulement mes « module » est bien le but.
J’ai plusieurs prototype en cours.
Celui là par exemple :

La vague est sensé être faite de 12 éléments, surement en gris clair.

A suivre

[Anio]

Faire une boucle avec seulement mes « module » est bien le but.
J’ai plusieurs prototype en cours.

J'ai hâte de voir tout ça.