Voici mon petit avis sur ton MOC.
Tout d'abord toutes mes félicitations ton MOC est très réussi.
Il y a plein de choses dedans qui me plaisent beaucoup mais aussi d'autres qui me chiffonnent un peu.
J'adore les pattes avant, je les trouve très réussies et le système de télescopage des stabilisateurs est parfait pour moi, il faudrait juste rajouter des roues folles pour le déplacement.
J'aime beaucoup moins les pattes arrières. L'idée des doubles roues est pourtant très bonne, comme vu sur l'exemple plus haut, mais les pattes sont beaucoup trop larges et surtout je ne comprends pas pourquoi elles le sont car rien ne le justifie.
Par contre les 4 pattes sont indépendantes et ça pour moi c'est primordial donc bravo.
Ton châssis est super car toutes les fonctions que je veux trouver sur le MOC sont bien présentes mais pourquoi est-il si large.
Quand on regarde le vue de dessous on voit qu'il y a pas mal de vide donc je pense qu'il aurait fallu qu'il soit un peu moins large, ça n'aurait pas contrarié les règles que tu t'es fixées dans ton CDC.
Et que les fonctions du châssis soient manuelles ne me gêne absolument pas au contraire, comme je l'ai dit dans un autre post pour moi c'est surtout la tourelle qui doit avoir soit des LA, avec ou sans PFS, soit du pneumatique mais avec des commandes regroupées.
Ta tourelle est très bien, les proportions me plaisent, mais l'espace entre tourelle et châssis est pour moi trop grand.
Ton bras pneumatique est très réussi, encore bravo, et le télescopage est particulièrement fin et bien intégré.
Y'a juste le bras qui porte le godet que je trouve bizarre à cause de la largeur.
Super MOC en tout cas, il est de plus en plus difficile de faire un choix.
Bonne chance pour les votes
@++
[CONCOURS 25] Pelle araignée des 70’s by juGSI16V
|
Merci pour ton commentaire.
effectivement le châssis est un poil trop large, il mériterait 4 à 6 tenons en moins. a voir au final si je ferais une V2 ou pas. Cela dépendra du vote. si mon Moc plait au votant. |
|
Une des principales qualités de ton MOC, je trouve, c'est que le CDC que tu t'es fixé et le modèle qui en découle est un des rares qui pourrait être commercialisé par TLC, une fois certains défauts corrigés...... attention quand je parle de défauts je parle pour moi, ce n'est que mon avis et il n'engage que moi..... qui en tant que non MOCeur reste très admiratif du travail de tout le monde, et particulièrement du tien.
Alors franchement quelque soit l'issue du concours je serai ravi que tu fasses une V2. @++ |
|
l’idée étant bonne, voici ma pelle avec son option "roues folle" avec les pneus du 42024 récemment acheté:   |
|
Avec Raoul ça roule, et c'est beaucoup mieux maintenant . .gif ";)") Les folies sont les seules choses qu'on ne regrette jamais.
La critique est facile, mais l'art est difficile! JE SUIS PARIS . http://brickset.com/sets/ownedby-rapido |
|
Désolé de te décevoir, mais je ne ferait pas de V2 de ce Moc, pour 3 raisons: - la 42009 voudrait bien que je la remonte  - d'autres projets, de Moc à revoir (la foreuse à refaire) - le prochain concours à réfléchir  |
|
Et bien tant pis....  Si par hasard tu as modélisé quelque chose sous LDD je suis preneur. Comme je te l'ai déjà dit j'aime beaucoup ton MOC.  Et même s'il ne contient pas la meilleure tourelle ou le meilleur châssis, amha, je trouve que c'est le plus homogène et le plus accessible pour le constructeur lambda. Tu as retenu des solutions pour ton CDC vraiment très pertinentes. Franchement TLC nous ressort les mêmes engins de chantier depuis 40 ans et je trouve qu'il devrait s'inspirer de ton MOC pour nous proposer, enfin, un set un peu original. @++ |
Retourner vers Vos MOCs Technic
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 24 invités