.gif ":)")
J'ai longuement hésité à présenter ce MOC, puisqu'il n'y a pas grand grand intérêt technique, surtout par rapport aux dernières créations présentées sur le forum. Aussi à cause de quelques problèmes que j'ai rencontré sur le MOC (maintenant réglés). Mais bon, j'espère qu'il vous plaira quand même.
Donc mon MOC est une excavatrice (encore, oui...) inspirée de la Komat'su PC128
Le châssis est celui de ma précédente pelle :http://www.techlug.fr/Forum/topic5683.html
Pour ce qui est de la tourelle, j'avais envie de tester une petite technique de montage qui trainait dans ma tête depuis un bon bout de temps ; faire une carrosserie avec des flexs :
On peut voir que la tourelle est découpée horizontalement sur toute sa longueur, ce qui forme deux compartiments. Compartiment au dessus : Tuyaux et contre-poids et Compartiment du dessous : Mécanisme de rotation de la tourelle. J'ai oublié de faire des photos de ce mécanisme, il est plus que simple ; un moteur M fait tourner une 24T qui en fait tourner une autre, faisant tourner un axe sur lequel il y a une VSF/8T et 8T/turntable. Si jamais ça intéresse quand même quelqu'un d'avoir des photos de ce mécanisme, il faut pas hésiter à me le demander.
Je me suis aussi demandé, pourquoi j'ai autant de mal à contrôler une excavatrice pneumatique, alors que mécanique full PFS j'y arrive très bien ... D'abord j'ai pensé à la précision supérieure des vérins mécaniques par rapports aux pneumatiques. Puis j'ai remarqué que contrairement aux switchs pneumatiques, les switchs de la télécommande PFS revenaient tout seuls au point neutre. Donc j'ai voulu faire en sorte qu'en pneumatique aussi les switchs reviennent au point neutre tout seul.
La cabine est plus courte sur le MOC que dans le modèle réel, car sinon par rapport à la turntable elle serait plus avancée que la tourelle, et ça aurait fait moche.
Quelques petites photos pour la route :
Et la vidéo
Je me suis amusé à refaire un petit quelque chose déjà fait dans la vidéo de ma première excavatrice présentée sur le forum, je vous laisse découvrir :
Voilà en espérant qu'elle vous plaise.
Le côté où il y a le ressort est celui pour relâcher la pression du bras, et donc de le faire descendre. L'autre côté, qui ne revient pas au neutre, est celui pour le faire monter. Par rapport aux 2 autres fonctions (godet/balancier), le levage du bras demande plus d'air et plus d'effort, donc un peu plus de temps à pomper. C'est aussi pour cela que j'ai choisi cette configuration. Mais si je trouve un moyen d'intégrer un autre ressort, je le ferai sans hésiter.
J'espère que vous n'allez pas le prendre mal.
.gif ";)")
