Reproduction du Sandcrawler de Marshal Banana

[Arthur71]

Magnifique !

Tu devrais regarder les vidéos de déplacements de chars d'assaut, tu serais étonné de la facilité avec laquelle ça tourne ces trucs, grâce aux chenilles justement.
Pas de rayon de braquage, tu fais tourner les chenilles en sens inverse et à vitesses différentes, hop, ça tourne tout seul sur place.

Tu oublie que celui-ci à quatres paires de chenilles et non deux

[FromLegowithlove]

Et surtout ne me lance pas sur les tanks,tu pourrais plus suivre!
Le problème c'est que les chenilles sont très serrées pour la longueur et elles sont 4.
A la rigueur si elles sont reliés deux à deux et pivotantes ou pivotantes simples,là ça peut tourner.

[PierroLego16]

Tu oublie que celui-ci à quatres paires de chenilles et non deux

Je sais qu'il ne faut pas se moquer mais bon c'est vrai que là, Dafiiiiid, euh…

[Kwear]

C'est vraiment un projet énorme et semble-t-il avec le peu de photos, détaillé, propre et très très bien réalisé. C'est impressionnant. Rien que la taille impose le respect, mais si ce n'était que ça, ça n'aurait pas d'intérêt. Là il y a la taille, ce que tu as fait à l'intérieur, la fidélité au bestiau d'origine, la patience et la persévérance. Bravo.

A propos du char d'assaut, dafid, tu oublie néanmoins une chose : dans la réalité, les moteurs pour muer des machins de plus de 100 tonnes ont une puissance phénoménale, en rapport avec le poids. (et font du 100 litres aux 100, de mémoire)

Or là, tu ne peux pas trouver des moteurs qui ont été conçus pour envoyer du couple à 15kg, qui plus est et surtout à des chenilles, avec des éléments de transmission en plastique. Peut-être sur roues l'accroche serait plus importante donc le couple demandé moins important pour décoller l'engin au départ. Mais même si on sort des considérations techniques quelle qu'elles soient, on juste un poids qui nécessite une motorisation inhabituelle.

Là, il me semble que si le sandcrawler doit être déplacé, il demande plusieurs moteurs et une mécanique technic qui n'est peut-être pas compatible en terme de place avec ce qu'a construit luke. Je dis ça, je n'en sais rien.Donc ce sera forcément très très lent et on retombe sur la réflexion d'anio : l'intérêt demeure-t-il ?

Si manuellement déjà il supporte le déplacement sans que le poids ne fasse tout forcer...

Luke, tu as peut-être une autre possibilité : laisser les chenilles comme un fake et muer le tout sur des "roulettes", sans direction, sans pignonerie (genre moteurs de train ou simplement des moteurs en prise directe avec une télécommande de train, progressive) autre que pour faire tourner les chenilles dans le vide et donner l'illusion qu'il avance avec elles. En fait une forme de glissement avec un mouvement d'illusion sur les chenilles.

Bon, c'est un peu la solution du misérable, mais "sur un malentendu, on sait jamais, ça peut passer".

D'accord

[luke]

Salut à tous,

Voici des photos supplémentaires :





2 moteurs M, celui de droite pour le mécanisme d'ouverture de la porte avant, celui de gauche pour le tapis roulant :



La structure intérieure réalisée avec des technic bricks (énormément de 1x16) :



Une trappe sur le dessus pour accéder aux boitiers de piles :





Le Sandcrawler actuellement :

[FromLegowithlove]

Ça,c'est du beau bousin!

[darkalex]

Impressionant!!

Le niveau de détail et les mécanismes laissent sans voix.

Bravo

[Anio]

C'est un peu fouillis dedans, mais c'est un très joli travail dans l'ensemble.
Des détails soignés, une construction nette.

J'aurais bien envie de faire un Sandcrawler UCS. Mais je trouve que ce modèle est vraiment trop gros.
J'ai déjà réfléchi à un modèle de la taille du 75059 (petites chenilles Technic), mais il y a pas mal d'aspects sur lesquels je bute, à commencer par les trains roulants.

edit : tu aurais des photos de dessous ?
(comment les trains de chenilles sont attachés au châssis toussa)