|
La première est avec une fente centrale et la deuxième non. Hormis cette différence, l'utilisation juste pour connecter deux pièces Technic ne changera pas. |
|
Je crois que le deuxième est plus ancien et plus difficile à enlever que le premier.
Ma collection ---- Ma chaine YouTube ---- Mon Brickset
Le bon goût n'est pas le fruit du hasard, mais le hasard n'est pas toujours le fruit du bon goût... |
|
J'ai commencé à commander sur Bricklink, ma "wanted list" s'étoffe !
Par contre, une pièce m'a l'air très difficile à dénicher : le support d'aimant http://www.bricklink.com/catalogItem.asp?P=30159 Sinon le reste doit être trouvable  |
|
Tout à fait : la deuxième est de la première génération de boites technic et était très difficile à retirer (ce qui était en contradiction avec le fait que les anciennes boites proposaient plusieurs montages en standard). Donc, pour faciliter le démontage, les concepteurs ont ajouté cette fente à la seconde génération tout en réduisant l'épaisseur du plastique. Bilan : plus facile à monter et surtout à démonter mais, comme elle se déforme sous l'effort, l'assemblage est moins rigide qu'avec la première génération. Pour les petits montages technic, ça n'a pas une grande importance. Par contre, sur des montages avec de grandes portées comme cet UCS, il peut être nécessaire d'avoir un assemblage de poutres technic plus rigide pour que le vaisseau ne pique pas du nez sous son propre poids (comme l'ISD 10030). Je pense que sur ce montage, utiliser les vieilles pins me semble nécessaire pour conserver une ligne bien rectiligne (Anio pourrait le confirmer). |
|
Ou l'infirmer. Pas de nécessité de ces pins anciens sur mon MOC. Et tant que j'y suis, pas non plus besoin sur l'ISD pour ceux à qui l'ISD piquerait du nez. Il suffit de ne pas mettre les 2 structures en SNOT, mais empilées normalement. Le mien est monté depuis 2 ans, il n'a pas bougé d'un iota. Donc perso, ces pins, ça défonce trop les doigts. J'en ai rarement vu dans mon stock. Quand j'en vois un, je le balance illico. |
|
Alors je ne comprends pas la remarque de nebuzar qui semble avoir trouvé ces pins anciens dans ce set. En ce qui me concerne, je les sépare des nouveaux et ils me servent pour reconstituer les anciens sets technic avec les pièces authentiques. |
|
Compte tenus de la capacité destructrice des ces pins , car l'on ne compte plus le nombres de ces pin's littéralement rivés a l'intérieur des poutrelles ; Poutrelles bien souvent abimées par les tentatives d'extractions ; personnellement je les ai tous jetés pour préserver l'intégrité de mes sets Vintage .
Je suis pourtant maniaque et très méticuleux dans la restauration de mes sets , mais ces pin's sont de vraie plaies et même pour les insérer car cela se fait parfois avec matage du lamage des trous . Bref , avantages = 0 , inconvénients = 5 : Je benne  |
|
A mon avis c'était juste une erreur de référence dans la liste des pièces ! Du coup je les ai remplacés par les nouveau pins, je me posais juste la question car je ne voyais pas la différence entre les deux sur le catalogue bricklink. |
|
Pour les supports d'aimant, demandes peut-être directement à Anio, il me semble qu'au début de ce topic, il avait fait un gros achat pour environ une vingtaine de supports. Il pourra peut-être te renseigner !? |
|
Il n'y a sans doute pas la place pour ce genre d'aimant qui est une brique 2x4 avec un support de minifig :  Je sens qu'un vendeur américain sur bricklink va être ravi de vendre ces pièces à un prix scandaleux. |
|
Il ne reste plus qu'un vendeur avec un bon stock de ces pièces en tan pour 6,75 USD pièce : c'est évidemment très dissuasif comme prix mais il sait qu'il finira par les vendre. S'il en faut beaucoup, ça vaut le coup de voir si une solution alternative est intégrable dans le montage. |
Retourner vers Vos MOCs Star Wars
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 21 invités
