[CONCOURS 25] Une araignée sur le chantier

[PierroLego16]

@lewiew : c'est bien comme ça qu'il faut théoriquement procéder, mais ici les contraintes sont si nombreuses qu'on peut se retrouvé à devoir tout refaire simplement parce qu'une fois les roues posées, on se rend compte que le châssis n'est globalement pas assez robuste / stable / bien proportionné…

@boby : c'est bien le problème de cet ignoble concours : il faut constamment combattre le jeu, dans le moindre mouvement que l'on met en place ! Et même s'il n'y en a qu'un peu, comme il y a beaucoup de mouvements, et qu'il sont souvent amples, les jeux s'additionnent et on se retrouve avec un châssis instable. Moi aussi ça m'embête...

[boby]

Engin quasi-fini ! Qui participe au final ?

[bj51]

Moi, mais c'est en stand-by à l'heure actuelle.

[Cameleon06]

C'est en cours... Commencé il y a 10 jours...
On verra si j'ai le temps de finir..

[bontempsm]

Bonjour,

Moi, je me heurte toujours au même problème, manque de pièce.

J'ai un concept de pieds mais je ne peux en faire que 3 sur les 4 donc difficile de tester la stabilité de tout cela.

Je ne renonce pas pour autant, si je peux acheter un petit set en novembre, peut être que j'arriverais à faire quelque chose.

LEGOment technic

[higgins91]

Pas satisfait de mon montage, j'ai tout démonté. J'ai fait une V2 qui ne me plait pas trop niveau stabilité...
Je pense faire une V3 très prochainement !!

[TechyMind]

Huhuhu, vous avez l'air de bien galérer

Il y a forcément des techniques qui permettent d'aboutir à un système fiable et jouable même si c'est probablement LE sujet le plus compliqué à traiter en Lego.
Bon courage à tous.

J'espère voir un bon nombre d'entrées en tout cas.

[Tcdovdi14]

J'ai hâte de voir les créations qui vont arriver dans quelques semaines

[YodaSoftware]

pareil

[Toitoine]

perso, j'ai laissé tomber

[Anio]

Ah bah certains se sont plaints de concours parfois trop simples/accessibles.

Cette fois, vous avez THE concours avec THE lot.

[juGSI16V]

j'ai bien gratté sur le sujet,
mais il me faut les pièces du Bulk.
malheureusement je ne pourrait pas fournir quelque chose sans elles

[bj51]

Sitrep : le bras et la tourelle sont foireux... Quelqu'un a-t-il réussi à construire quelque chose qui fonctionne à base de mécanique ? J'ai de plus en plus envie de me tourner vers le pneumatique, ce qui implique des achats... Je vais réfléchir, à savoir si je continue ou je laisse tomber.

Ah bah certains se sont plaints de concours parfois trop simples/accessibles.

Cette fois, vous avez THE concours avec THE lot.

La modération a-t-elle un semblant de solution ? Il me semble que le concours a été lancé sans vraiment mesurer la difficulté.

[boby]

La modération a-t-elle un semblant de solution ? Il me semble que le concours a été lancé sans vraiment mesurer la difficulté.

A toi de chercher, et c'est ça la difficulté . Je pense qu'on doit se débrouiller, en particulier sur ce concours. Par contre je vien juste de démonter mon bras et ma tourelle . T'a vraiment a faire avec cette pelle araignée !

[Anio]

La modération a-t-elle un semblant de solution ? Il me semble que le concours a été lancé sans vraiment mesurer la difficulté.

Non, en ce qui me concerne, je n'ai pas la solution. Pas parce qu'il n'y a pas de solution.
Mais parce que le challenge est bien plus technique que les précédents concours où il fallait avant tout baser sa réflexion sur le CDC. Et donc personnellement, je n'avais aucun mal à visualiser et concevoir un bon modèle avec un simple crayon et une feuille de papier. La construction qui en suivait était alors presque une formalité.

Ici, une telle approche n'est pas possible car le challenge à relever est bien plus technique. Il y a des contraintes de poids, de stabilité, etc.
Le sujet a été peu traité par la communauté, mais il est faisable. Ce qu'il faut, c'est trouver la bonne approche.

Allez, une réflexion que je me suis faite, si ça peut vous aider :

Il faut que le modèle soit stable. Donc pas de pneumatique en mode "monté sur ressort". Donc des vérins mécaniques.
Malgré la bonne volonté et les simplifications de fonctions que l'on met, ça ne le fait pas. Trop compliqué, trop de transmissions à passer, construction rapidement très volumineuse, donc lourde.
Bon, alors on retourne côté pneumatique, et on regarde comment faire... A priori, ça doit être possible de faire un châssis correct avec les fonctions en pneum. D'ailleurs, on trouve quelques exemples de MOCs sur le net. Mais toujours est-il que notre modèle va être une pelle lowrider. Un truc qui rebondit limite de partout à cause des fonctions pneumatiques. Qui plus est, quand on va pomper, ça va faire comme les stabs du 8455, on va tout écraser.



La solution c'est d'avoir une commande externe façon FSB002 pour gérer toutes les fonctions pneumatiques (châssis et bras ; pour rappel, tuyaux de substitution autorisés). Ainsi, on a conserve tous les avantages du pneums (intégration à peu près aisée des fonctions), et on évince les inconvénients :
- aucune intervention de pompage sur le MOC. Tout est fait en douceur sur les compresseurs de la commande : le modèle peut être manoeuvré délicatement
- stabilité des vérins, puisque dès que la pression vient à chuter dans le circuit pneum, la valve se déclenche et remet un coup de pression dans le circuit : le modèle est toujours stable.

Voilou.


edit : bon bah si en fait, ça fait quand même une bonne partie de la solution que tu semblais demander.