[CONCOURS 29] Supercopter... ou pas !

par **ted1057** » Mer Aoû 05, 2015 2:54 pm

Bonjour,

La chose qui est marrante dans ce concours est qu'après avoir vu un reportage sur cet hélico, je me suis dt : "Il faut que j'essaie de le faire"...

par **steph77** » Mer Aoû 05, 2015 5:11 pm

Anio a écrit:- Les grandes pales du 9396 semblent assez incontournables pour ce concours. Pensez à BL.

Ayant fait un gabarit hier, il me semble qu'il y a une incohérence entre la taille du container et les pales du 9396.
Le container fait 21 tenons de long, les pales +/-29. or, quand on regarde la taille d'emport du skycrane, la taille du container fait + que de la longueur d'une pale. Les pales technic du 9396 sont donc 7à9 tenons trop courtes selon moi? tant qu'on y est, on ne pourrait pas réduire la taille de ce container?

EDIT: ou alors c'est la hauteur du container qui ne colle pas.

par **Anio** » Mer Aoû 05, 2015 5:37 pm

Nope.

par **Totoleplufor** » Mer Aoû 05, 2015 7:31 pm

Salut !

Ça a l'air sympa comme concours ! J'essaie de participer

Droit aux autocollants sur le container ?

par **Anto** » Mer Aoû 05, 2015 8:10 pm

Sympa comme concours.

Je n'y participerai sûrement pas car j'ai d'autres projets à finir.

Sinon, pourquoi on n'a plus droit aux autocollants depuis quelques concours ? Quand on ajoute un autocollant, ce n'est pas comme mettre une pièce tweakée ou non Lego. Ca permet d'ajouter un peu de détails, c'est sympa. Après, 'faut pas bourrer de stickers pour cacher un schéma de couleurs foireux. Mais si une entrée possède des autocollant placés judicieusement et pas de manière inutile, elle devrait être acceptée. :oo

par **Totoleplufor** » Jeu Aoû 06, 2015 12:16 am

Pour le concours 27 j'avais demandé a anio... Il m'avait dis oui et finalement j'en ais pas eu besoin

J'ai redemandé au cas ou mais globalement ça n'a pas l'air d'être gênant pour la modération... Chef suprême confirmera

par **Anio** » Jeu Aoû 06, 2015 12:22 am

Pour les voitures du mans, on avait fait une exception.
Mais la règle générale, ça reste pas de sticker.

Donc pas de sticker.

Pas tant qu'un sticker soit gênant en soi. Mais si un participant gagne parce qu'il est un Dieu en photoshop mais que legotiquement son modèle est juste trop moche, ça le fait pas. Le but c'est de récompenser le gars qui sait faire des Lego, et non le gars qui est un illusionniste qui nous berne qui maitrise photoshop.

par **Totoleplufor** » Jeu Aoû 06, 2015 12:27 am

Oui bien sur et d'ailleur je me souviens maintenant que l'exception avait été faite car certains membres ne voulais pas enlever leur stickers du modèle 42000 uniquement pour le concours... Ce qui est compréhensible

Et par "prévoir le possibilité de motoriser" qu'entend tu anio ?
- un modèle pensé pour une motorisation éventuelle (et donc des fonctions manuelles au départ) ? Comme lego dans certains sets avec le pack PF en supplément
- un set motorisé de base ?

Le sujet peut prêter a confusion...

par **Anio** » Jeu Aoû 06, 2015 12:32 am

Totoleplufor a écrit:- un modèle pensé pour une motorisation éventuelle (et donc des fonctions manuelles au départ) ? Comme lego dans certains sets avec le pack PF en supplément

Mais seulement avec M + BB.
Pas besoin de switch.

par **Totoleplufor** » Jeu Aoû 06, 2015 12:44 am

A ouais ça rajoute un sacré niveau de difficulté !
Mais on aime ça !!

Mais donc tu dis de motoriser 2 fonctions... Or dans le cdc tu en donne 2 obligatoire... Peut on en créer d'autre ? (je ne connais pas ces engins je ne sais pas si par exemple le train d'atterrissage est rétractable

par **steph77** » Jeu Aoû 06, 2015 7:55 am

Totoleplufor a écrit:je ne connais pas ces engins je ne sais pas si par exemple le train d'atterrissage est rétractable

Comme sur le ch-47 qui lui succéda, cet hélico a un train d'atterrissage fixe.
La longeur de course des vérins absorbeurs tient dans la capacité de la bête a se poser sur toutes sortes de terrain yc en pente en travers.
La partie mécanique, (les arbres de transmition primaires et secondaire entre autres), était apparente pour en faciliter la maintenance.
Il n'y a par exemple que deux ou trois trappes d'accès à des composants spécifiques (contre une vingtaine pour un huey).

En gros, le mot d'ordre donné à Sikorsky était : Simple, robuste et puissant.
Ils ont pas trop mal réussi leur coup. En fait ils ont pris un de leurs modèles existant qu'ils ont complètement désossé pour n'en garder que l'essentiel

par **mathieulego** » Jeu Aoû 06, 2015 9:09 am

Pas mal ce concours, je vais y réfléchir, peut être que je vais participé

en attendant, bonne chance aux participants

par **Totoleplufor** » Jeu Aoû 06, 2015 8:14 pm

Merci pour les precisions Steph

Le concours va obliger a un gros travail de recherche sur ce bel oiseau !

par **Kwear** » Ven Aoû 07, 2015 1:36 am

A chaque fois qu'il y a un concours, je suis impressionné par le nombre de post qui redemandent ce qui est écrit clairement ou encore qui souhaitent changer tel ou tel truc.
Alors ce qui m'ennuie, c'est que je ne me sens pas de participer étant trop nul pour ces niveaux, mais les énoncés me paraissent clairs.

D'où le mystère qui demeure : dans ce qui est clair, comment y voir un truc compliqué ? :lol:

Hormis cette petite pensée, c'est un concours technic dont le modèle sort de l'ordinaire. Où me semble-t-il dans ce que j'en perçois, la difficulté ne sera pas forcément là où l'attend.

par **steph77** » Ven Aoû 07, 2015 7:39 am

La difficulté ici est clairement dans la configuration de la bv et la structure du moc. Après le but des questions posées n'est pas d'essayer de contourner l'énoncé mais bien d'être sur de son coup. Car passer des semaines sur un moc pour se faire balayer. Une fois ça va bien.

[CONCOURS 29] Supercopter... ou pas !

Qui est en ligne ?