|
Un petit truc finalement tout bête qui m'a tenu en haleine cet après midi ... je vous soumets la chose,
des fois que, comme moi, la logique de la chose ne vous saute pas aux yeux, je ne donne pas la solution ... pour ceux pour qui elle serait évidente (il y en aura, c'est pas un truc difficile), merci de ne pas la poster trop vite ... pour laisser les gens se gratter la tête s'il le veulent Alors voilà: il existe un triangle rectangle très particulier, ses mesures sont 3, 4 et 5 cm pour ses trois côtés, on vérifie rapidement que 3²+4²=5², merci Pythagore maintenant, essayons de réaliser ce triangle en lego : on prends une barre de 3, une de 4 et une de 5 (enfin, de 6 et ça dépassera ), on place la barre de 3 et la barre de 4 perpendiculaires l'une a l'autre, on mets une petite pièce pour rattraper le décalage d'épaisseur, et là, quand on cherche a placer la barre de 5, ça ne passe pas, trop longue d'un bon demi tenon !! Pourtant, un tenon fait 8mm, donc, 3x8=24, 4x8=32 et 24²+32²=1600=40²=(5x8)² ... sisi, Pythagore est bel est bien vérifié facilement malgré le changement d'échelle ... vraiment balèze ce Pythou ? ou alors nous aurait on menti à l'école en nous affirmant que Pythagore permettait de construire les mûr des maisons à la perpendiculaire les uns des autres (les architectes n'auraient que de la chance et un bon coup d'œil ! ) ?? Voila voila ! maintenant, à vous de vous gratter la tête pour comprendre les raisons de cette bizarrerie lego ... comme je le disais en introduction, la solution n'est pas complexe et ne nécessite aucune connaissances particulières en dehors du théorème de Pythagore néanmoins, elle est soit immédiate, soit marrante à chercher... donc pour ceux à qui elle est immédiate, ne posez pas trop vite pour laisser à chaun le loisir de faire le montage et de se gratter la tête membre fantôme en cure de désintoxication d'internet ludique :p
|
|
moi j'ai trouvé , je laisse le suspens...
|
|
Après avoir fait le montage, j'ai trouvé en 15 secondes montre en main.
C'est tout bête en fait. Mais c'est rigolo. J'aime bien ce genre de petit casse tête. |
|
Obligé avec 3 ; 4 et 5 de mesure ?
|
|
bravo a ceux qui ont déjà trouvé ... c'est assez marrant comme solution, hein ?
edit: en fait, c'est comme pour trouver charlie ... soit on le voit direct, soit on le cherche parfois longtemps ... mais on le trouve forcement
vivi membre fantôme en cure de désintoxication d'internet ludique :p
|
|
Bah en fait, pas tout à fait ! |
|
je crois avoir trouvé, je suis passé par les cofacteur de la transposé de la co-matrice inverse. Rien de compliqué ^^
|
|
Ouais, c'est toujours l'éternel dilemme. Soit on comprend ENTRE 4 et 9 en prenant 5-6-7-8 (donc 4), soit on comprend DE 4 A 9 et on prend 4-5-6-7-8-9 (donc 6). L'essentiel étant de ne surtout pas faire 9-4=5. -_-' On peut dire la solution pour le triangle de pittagaure ? |
|
C'est sous-entendu inclus, puisqu'on compte les termes d'une somme, avec l'indice qui varie de 4 à 9, donc six termes.
C'est vrai que dans mon message, hors contexte, c'était moins clair et j'aurais dû préciser. De toute façon en général, on préfère les inégalités larges (≤ ou ≥) aux inégalités strictes (<ou>). EDIT: excuse-moi Stechnics, je n'avais pas vu ton message donc je n'ai pas répondu. Donc oui, c'est bien 6 ! Dernière édition par Gyrocompa le Dim Oct 05, 2008 11:28 am, édité 1 fois au total.
|
Retourner vers De la théorie à la pratique
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités