AT-AT #8129

[GThreepwood_MI]

Le "nouveau" AT-AT 8129 est vraiment superbe.
Au niveau des proportions et des mouvements des jambes, LEGO a fait très fort.

Pour preuve mes photos montrant mon 8129 et ma maquette de l'AT-AT.





Vraiment très beau.

[Cavegod]

Nice but thats not a lego At-At

this is a lego AT-AT


Sympa, mais c'est pas du Lego.

Voilà en vrai AT-AT Lego.

[GThreepwood_MI]

Yeah, thanks, I know the one on the left is not Lego ! But that was to show how accurate was the 8129.
Otherwise, the AT-AT on the pic you've posted is really great.

Celui de gauche n'est pas du LEGO (bravo pour la remarque !), mais c'était pour montrer à quel point la version LEGO #8129 était assez similaire dans les proportions à la version maquette.
Sinon ta photo de l'AT-AT est vraiment superbe.

[Cavegod]

hey does this forum translate what i've typed to french or is a mod doing it?

Hé, c'est le forum qui traduit ou c'est un modo ?

[Anio]

No, there is no automatic translator on ST. ^^
The mods translate the English posts to French.

The only thing we ask is to use the red color for those who write in English.


Nan, y'a pas de traducteur automatique sur ST. ^^
C'est les modos qui traduisent.

La seule chose qu'on demande, c'est que ceux qui postent en Anglais écrivent en rouge.

[Cavegod]

No Problem, now shouldn't you be building a new moc?

Ok, mais tu devrais pas être en train de construire un nouveau MOC ?

[nitro]

Je possède la première version de l'AT-AT , et je trouve que celle-ci n'est qu'une réédition presque pas modifiée
PS : l'AT-AT sur la photo de Cavegod est vraiment superbe !!

[GThreepwood_MI]

Nitro, peux-tu mettre une photo de ton AT-AT ?
Merci,

[nitro]

Voila la photo demandée . Après rectification , le nouveau modèle a bien été modifié : il est moins détaillé

[GThreepwood_MI]

Superbe
Quel numéro LEGO a t'il ?

[nitro]

C'est le 4483 , il est sorti en juin 2003, (j'ai retrouvé le catalogue lego 2003 ) .
J'avais 8 ans quand je l'ai monté ,c'était mon premier "gros" set ,tout un symbole

[fallenangel327]

Si on voudrait vraiment déterminer la justesse d’un modèle on devrait utiliser toujours les modèles d'ILM ou les scènes du film. Et si on compare ce produit avec un modèle d’ILM c’est assez manifeste qu’il n’est pas juste du tout. (Desolé, les images sont assez grandes.)

http://www.brickshelf.com/gallery/groga ... l_1_hr.jpg

http://www.modelermagic.com/wordpress/w ... t_-148.jpg

C’est vrai, le produit est assez moche! Le dos est trop petit, et peut-être les jambes trop longs et carrés.

(Bonjour tous les gens ! Quand j'ai appris que Anio était l'administrateur d'un forum français de LEGO je voulait m'incrire. Je ne suis pas une personne de langue maternelle française alors si ma grammaire n'est pas complètement correcte dites-moi.)

[nitro]

C'est vrai ! M'enfin c'est du Lego , on ne peut pas vraiment comparer les modèles avec les productions d'ILM .

Pense aussi à te présenter

[fallenangel327]

Pourquoi pas?

http://www.brickshelf.com/gallery/amun-Ra/starwars/bobasslave1/Slave1/slave1finished013.jpg

http://www.brickshelf.com/gallery/Jerrec/StarWars/A-wing3/aw010.jpg

http://www.brickshelf.com/gallery/PepaQuin/Events/Brickworld07/PersonalStuff/brickworldfalcon1480.jpg

[Anio]

Ouais, enfin c'est pas le même prix non plus.