Technic de l'été 2010 : #8041, #8043, #8051, #8052 et #8053

par **Anio** » Lun Jan 11, 2010 7:37 pm

Nico71 a écrit:Sariel ne fait pas partis du group depuis longtemps et comme tout développement industriel ça prend du temps ! Je me souviens de NK qui avait désigner le 8292 avant de partir et que son l'interview était quasiment 1 ans après au moment de la sortie du 8292.

C'est le 8261, pas le 8292.

Donc si on prend comme base 1 ans de développement, le concept de la BV motorisée est trop jeune pour être exploitable. Les designer lego joue avec les LA depuis 1 ans et demi déjà alors qu'ils sont sortis cet été !

Je comprends pas cette phrase.
Les premiers LA sont sortis il y a 1,5 ans, donc les designers Lego doivent faire mumuse avec depuis presque 3 ans. :think:

Site Internet · par **Nico71** » Lun Jan 11, 2010 7:39 pm

ouch oui je me suis trompé de date, tu m'as compris sur le fond

Pour le set, non c'est du 8292 que je parle, camion jaune avec nacelle élévatrice

par **Anio** » Lun Jan 11, 2010 7:54 pm

Nico71 a écrit:Pour le set, non c'est du 8292 que je parle, camion jaune avec nacelle élévatrice

Non non.

post27249.html?hilit=8261#p27249

Sinon, oui oui, j'ai compris. :resp:

par **Namine** » Lun Jan 11, 2010 8:21 pm

Nico71 a écrit:Donc si on prend comme base 1 ans de développement, le concept de la BV motorisée est trop jeune pour être exploitable. Les designer lego joue avec les LA depuis 1 ans et demi déjà alors qu'ils sont sortis cet été !

Même si ça parait assez jeune comme concept, j'ai tilté sur un truc :
Souvenez-vous, l'interview de Wabra (sur Technicbricks ?), il nous disait par exemple que mettre un deuxième axe en passant par une turntable était connu depuis longtemps par les designers. Et pourtant, il n'est venu qu'avec le 8258.
Donc, les idées, ils les ont probablement depuis un bon moment. Il reste à savoir quand et où les mettre en pratique.

Site Internet · par **Nico71** » Lun Jan 11, 2010 8:26 pm

Non anio, je parle de l'interviews précèdente :

post10490.html#p10490

Il a finis le 8292 courant Avril, qu'il avait commencé en septembre de l'année précédente et le set à été commercialisé en octobre donc bien 1 ans de développement

par **FloBarr** » Lun Jan 11, 2010 11:28 pm

Salut,

Je coupe la discussion pour revenir a la pelleteuse: peut être une amorce d'idée de la motorisation des différents vérins avec ce MOC trouvé sur brickshelf. On retrouve certaines particularités de celle annoncée.

http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?i=4262730

Je serais pas surpris que le modèle ressemble à ça!

Flo

par **Polo** » Lun Jan 11, 2010 11:31 pm

Une jungle de cardans? fort possible :lol:

Merci pour cette galerie, elle est très ressemblante

par **Sebthebest60** » Mar Jan 12, 2010 12:47 am

Loin de moi l'idée de critiquer ce que je ne tente pas de faire, mais c'est pas très glorieux esthétiquement ces engrenages et axes qui courent le long du bras de la pelleteuse. En plus niveau réalisme: 0; comme disait Gyrocompa je crois, le pneum' irait mieux à ce type d'engin.

par **Alban42800** » Mar Jan 12, 2010 12:51 am

Peut-être pas très glorieux, mais je trouve ça super beau les mécanismes visibles

Pour moi c'est justement tout ce qui fait les LEGO TECHNIC.

par **titi51** » Mar Jan 12, 2010 7:29 am

FloBarr a écrit:Salut,

Je coupe la discussion pour revenir a la pelleteuse: peut être une amorce d'idée de la motorisation des différents vérins avec ce MOC trouvé sur brickshelf. On retrouve certaines particularités de celle annoncée.

http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?i=4262730

Je serais pas surpris que le modèle ressemble à ça!

Flo

Je n'en suis pas très sur, du moins pour l'engin en général ... D'après ce que j'ai vu de la boite du petit nouveau, Il n'y aurais qu'un type de moteur (M je pense...) alors que celui-ci a l'air d'être fait autour de 3 XL et 3 M...
Et comme je l'ai dit plus haut, je ne vois pas TLC nous sortir un truc basique du genre 6 moteurs... Le seul intérêt du set tiendrais alors dans ses éléments power fonction et non du modèle... Comme pour le Bull 8275 :pfff:

...
Après, pour le bras de la 8043, j'ai l'impression qu'il est très semblable à celui que tu nous a déniché...
En tout cas, très belle trouvaille ! :clap:

titi51 a écrit: alors que celui-ci a l'air d'être fait autour de 3 XL et 3 M...

Je suis bien con :ouch:

, c'est marqué sur la galerie BS :brav:

par **balrogmorgoth** » Mar Jan 12, 2010 9:14 am

Han elle est magnifique !
Plus ça va et plus vous me donnez l envi de relancer ma gamme technics

!

par **FloBarr** » Mar Jan 12, 2010 11:51 am

Salut,

Mes remarques concernant le MOC montré et le modèle TLC concernait surtout le bras, et l'explication plausible de la position de certaines pieces. Après, la mécanique de commande, c'est une autre histoire!

Flo

par **gearbox** » Mar Jan 12, 2010 8:02 pm

Bonsoir,

Je suis nouveau sur le forum (je me présenterai très bientôt, mais le sujet de la pelle est prenant et j'ai hâte d'y participer :petuncable:

).

Je me permets de vous proposer mon point de vue sur le mécanisme (j'ai bien lu tout le débat précédent) :

En ce qui concerne les remote control, ils commandent à mon avis 4 moteurs (paramètre le plus plausible économiquement pour lego et au niveau jouabilité, le changement d canal n'est pas top).
moteur 1: dédié à une boite de transfert pour les 3 autres moteurs (manette de droite n°4)
moteur 2: tourelle et bras principale (boom)
moteur 3: chenille droite et second bras (stick)
moteur 4: chenille gauche et godet
(Dans mon analyse il existe les deux groupes: {boom, stick, godet} et {tourelle, chenilles droite, chenille gauche}.

Les récepteurs se trouvent sur le swing frame (partie haute), tout le système électrique et les moteurs se trouvent donc dans le swing frame (car il serait impossible de faire passer 2 mouvements mécaniques et des fils électriques dans la couronne).

Cela induit que les chenilles sont mues via à un système de transmission traversant la couronne. On appelle en général ce type de système "swivel" (On le retrouve sur les vraies pelleteuse ou l'on y fait passer de l'hydraulique et des signaux électriques).
titi51 évoquait à ce sujet le possible décalage du mouvement des chenilles dues à un système du type que l'on trouve sur la tourelle du 8258. Certes, mais j'ai deux propositions pour surmonter ce problème:
- Soit lego profite de ce problème pour nous sortir une nouvelle pièce, ou une pièce adaptative pour relier les gears 6542 (différente du driving ring 6539) sans jeu.
- Soit lego utilise une pièce déjà existante. Par exemple le différentiel 6573 (qui traverse la turntable 48452cx1). Pour le différentiel, nous avons d'un coté 24 dents (comme les engrenages 3650 et x187) et de l'autre 16 dents (comme les engrenages 4019 et 6542), donc pas de problème pour les rapports.

J'espère avoir apporté un pêu dl'eau au moulin.

Vivement les prochaines photos du modèle pour nous éclairer un peu plus! :bougeotte:

Site Internet · par **Nico71** » Mar Jan 12, 2010 8:09 pm

Ton analyse me semble bonne, quoique ça induise pas mal de fonction interne à la tourelle. :think:

C'est avant tout un jouet pour enfant alors ne nous emballons pas, peut être que le bras secondaire et le godet seront lié mais on peut que spéculer pour l'instant.

Pour le jeu, à mon avis, vue que TLG nous sort des set pas finis, un décalage au démarrage ne devra pas poser problème pour eux.

Sinon, pense à te présenter rapidement

par **gearbox** » Mar Jan 12, 2010 8:15 pm

Nico71 a écrit:pas mal de fonction interne à la tourelle

Dans mon idée, il n'y a que les deux mouvements des chenilles. La rotation du swing frame venant du swing frame lui-même.

Technic de l'été 2010 : #8041, #8043, #8051, #8052 et #8053

Qui est en ligne ?