gaston, je pense que ton truc en fati, c'est de l'ultra model team. Je pense que tu connais cette gamme, encore appréciée quoiqu'elle commence à être ancienne, dont le clou fut le Black Cat 5571 (rectifiez mois si je me trompe de ref) : un mix de créator avec quelques fonctions de base technic, essentiellement une direction à crémaillère.
Mais effectivement, on s'éloigne du technic. Je te rejoins sur le paroxysme qu'on pu atteindre certains sets, tristement dépouillés, ce fut l'époque du flex à gogo, des formes suggérées. un surdosage d'un type d'élément a rendu cet élément un peu indisgeste alors que bien placé et bien dosé, il peut faire des merveilles. Mais il n'en reste pas moins que l'excès inverse, auquel on peut apparenter certains mocs totalement plein, peuvent également devenirs moins intéressants.
Et là, c'est un fan du rendu plutôt plein qui t'en parle. M'enfin je le suis moins, car peu à peu, comme je le précisais, tout est affaire de dosage (la plupart des créations et des domaines sont d'ailleurs concernés par cette donnée, que l'on ne maîtrise qu'à la longue, ou de manière innée). Si le côté squelette me rebute car je trouve là plus un moyen pour Légo d'avoir fait du technic à peu de frais de manière un peu minimliste, à l'inverse le côté "scale" si c'est ainsi que tu le nommes, finit par lasser aussi.
Et le fait d'avoir monté mon premier set studless n'y a pas été étranger : mon 8297, sur des aspects je le trouve intéressant et j'aime bien qu'on voit la tuyauterie, mais sur d'autres aspects (l'arrière par exemple) on manque de remplissage, quand l'avant est finalement un bon dosage entre les deux (de mon point de vue, évidemment).
C'est là que le côté technic "n'est pas une maquette" prend son sens : technic, le mot résume quand même la base, à savoir reproduire une mécanique plus ou moins élaborée de certains appareils de la réalité. Une mécanique dynamique, pas passive comme d'autres sets légos.
S'il existe effectivement des mocs comme celui de Sariel avec son camion à 20 moteurs bourré de fonctionnalité, bah tu peux aussi comprendre ce que t'explique Anio, qui ne relève pas, comme tu le penses, d'un point de vue mais d'un constat objectif : le bestiau fait 5 kg, et à mon avis, tu n'es pas près de le voir en prod chez lego. On est plus sur une production grand public, ni sur les caractéristique de la clientèle technic habituelle.
Tes paramètres ne sont pas les mêmes que ceux qui président à une produciton, avec ses marchés (un modèle doit plaire sur plusieurs pays, aux mentalités qui diffèrent), sa rentabilité (le ratio temps de conception, nombre de pièces et marge à la sortie). A un moment, effectivement il y a quelques bizarreries (42008), mais je trouve qu'en règle générale, ils s'en sortent pas mal.
Par contre, ce type de recherche pourrait faire l'objet d'une autre gamme. On revient alors sur ce que je te disais, c'est plutot de l'ultra model team. Et on sort de la sphère du technic à proprement parler, qui n'est pas (ou ne devrait pas) être l'excès approchant un autre type de gamme.
Il ne me semble pas que les opinions différentes soient ici bannies, sinon tu n'aurais pas pu développer ton approche. Je dirai plutôt que plus on fréquente ce forum, plus on perçoit certaines subtiltés qui font que l'on comprend mieux que Techlug soit une référence et qu'on y trouve parmis les meilleures expériences d'un point de vue moceurs.
Mais ça ne veut pas dire que ce que tu as présenté en photo n'est pas apprécié. Tout travail lego bien fait est admiré au même titre que des performances purement dans l'esprit technic. C'est parce que tu soumettais une approche à partir de là et que tu as demandé les avis qu'ils t'ont été donnés, nuance.
.gif "8)")
.gif ";)")
