Les travaux de Sariel

[GuilliuG]

J'ai suivi la construction de ce MOC.

Et perso je suis pas du tout du même avis en fait

Alors oui le est est bien beau et comporte beaucoup de fonctions.

Mais bon 3kg5 c'est lourd, donc bourré de contraintes et finalement pas super jouable ( il suffit de voir la puissance qu'il faut pour tourner la tourelle, ça m'étonne pas qu'il ait amoché l'engrenage de la rotation.

Puis, même si au final le MOC rend bien, j'aime pas du tout la façon dont il l'a construit. C'est vraiment trop "bâtard". Il superpose toutes les poutres, construit des trucs pas super propres et je suis pas fan parce qu'il y a aucune finesse là-dedans.

Je préfère vachement un montage léger et propre

Voilà mon point de vue

[Nico71]

+ 1 avec guilliug, c'est un des moc les moins jouables qu'il a fait (comparé à la front shovel de Zbiczasty).

Par contre j'adore le télescopage de la cabine ^^

[Donovan-88]

Par contre j'adore le télescopage de la cabine ^^

Mais je ne suis pas sur que sa existe sur la vrai.

[Anio]

Je suis mitigé aussi...

Le subtractor, très bien !
Mais le V12, est-ce réellement nécessaire ?

Pour la rotation de la tourelle, c'est parce qu'un pignon à pété à l'intérieur. Donc je pense qu'à l'origine ca fonctionnait correctement.
Mais bon, ca devait galérer, car la tourelle est très impossante.

Les LAs du bras ont une vitesse très satisfaisante. Mais par contre, la cinématique ne me semble pas adaptée du tout.
Vers la fin, le godet ne peut pas être redressé assez pour vraiment faire tomber les gravats dans le godet.

La cabine qui s'élève, il faut le dire, c'est de toute beauté !
Je l'ai pas vu venir tellement c'est bien intégré !

Le design, ben c'est du studful. Pour du studful, c'est bien fini.
Mais les proportions me semblent ratées. La pelle à butte de Nico est vraiment beaucoup plus jolie : http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?i=3112093

Bref, depuis quelques temps, je dois avouer que je trouve que Sariel débite les MOCs, un peu au détriment de la qualité. (j'ai pas dit que le MOC était mauvais, j'ai dit qu'il pourrait être encore meilleur)
De même, en n'utilisant pas le studless, il se prive d'une bonne partie du potentiel des Lego Technic.

Bon, faut pas non plus faire les fines bouches. Sariel reste Sariel.


PS : la cabine télescopique, ca existe, c'est sûr.

[quentin12]

Je suis vraiment pas fan
Elle est beaucoup trop "carré" a mon gout, et dommage pour la rotation de la tourelle.

Sinon la cabine qui s'allonge c'est vraiment pas mal, mais sa m'étonnerais que ce soit comme sa dans la réalité ... Et le godet s'ouvre pas assez ...

Enfin bref, certains trucs relèvent du bricolage.Dommage.

[Donovan-88]

PS : la cabine télescopique, ca existe, c'est sûr.

Oui, ça existe mais pas sur celle-ci (Caterpillar n'en parle pas dans ça brochure).

[bull29]

Moi, j'aime bien bien le design plein donc ça me plait.

Par contre, il faut préciser qu'une 385 C est est pelle avec un équipement rétro. La mention FS est rajoutée lorsqu'elle est equipée d'un bras en butte (Il la mit sur ses autocollants.).
La cabine qui se surélève, ça existe (généralement pour la manutention) mais là cabine est déjà en position haute (pelle à bute oblige).

[Nico71]

Bref, depuis quelques temps, je dois avouer que je trouve que Sariel débite les MOCs, un peu au détriment de la qualité. (j'ai pas dit que le MOC était mauvais, j'ai dit qu'il pourrait être encore meilleur)
De même, en n'utilisant pas le studless, il se prive d'une bonne partie du potentiel des Lego Technic.

Bon, faut pas non plus faire les fines bouches. Sariel reste Sariel.

Un peu d'accord, en revanche le hummer qu'il à fait est sublime, là le studfull lui va bien ! : http://sariel.pl/2010/05/hummer-h1/

[Nico.M]

Tout à fait d'accord avec vous, je la trouve grossière, la cabine mal finie, il n'y a pas d'échelle d'accès, elle est trop "mastoc".. Si on compare à une vrai, il y a de la différence...



En bref, pas fan, Nico71 a raison, la Terex O&K par Zbiczasty est quand même mieux finie, et les détails sont magnifiques.

[puppy]

Le plus important sur une pelleteuse à mon humble avis, c'est le bras. Et là pour moi il est "raté" par rapport au niveau de Sariel. Les proportions ne sont pas bonnes, et les cinématiques encore moins.

Sariel se distingue généralement par la présentation du MOC (beau site web, belles vidéos, beaux éclatés ...) Et là, un engrenage casse et rend une fonction inutilisable et il ne le change pas ? C'est quand même curieux et ça casse un peu le reste de mon point de vue.

[Clément]

C'est vrai que son pignon cassé, c'est pas de pot ! mais en même temps, c'est vrai que c'est super reloud de tout démonter pour 1 pignon. En même temps, si le pignon casse, le montage n'était peut-être pas très recherché. Après, avec mon œil de novice, je la trouve quand même réussie, sa pelle. Pourquoi la cinématique n'est pas bonne, par exemple ?

[choupinou]

Un peu comme tout le monde, déçu par cette création.

Niveau esthétique, le bras est bien, ainsi que le godet. Le contrepoids de la pelle est un peu carré à mon gout.

Niveau mécanique, le Moc ne s'inspire pas du tout du modèle réel. Les galets porteurs du train de chenille ne sont pas montés sur balancier comme sur un tank. La cabine ne ce lève pas sur ce modèle et même sur les modèles ou elle ce lève, ce n'est pas du tout comme ca. Le soustracteur est certes très intéressant pour la conduite mais pas du tout réaliste. Sur une pelle c'est du "tout ou rien" pas comme un bull ou un tank.
Pour finir le châssis porteur est beaucoup trop bas en garde au sol.

Et pour finir, si un pignon ce casse, ben on le change. Toutes les personnes qui font ou ont fais un gros moc le savent. Certes c'est chiant mais il faut le faire.
Et puis sont système de rotation est pas adapter du tout, moteur M / 8 t / 24t / 8 t / turntable.

[puppy]

Pourquoi la cinématique n'est pas bonne, par exemple ?

Par exemple, l'amplitude du godet est ridicule. La fermeture et l'ouverture ne vont pas assez loin. Faut pas oublier que ce genre de pelle est fait pour creuser des buttes.

Regarde cette photo :

http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?i=4521169
Remarque que les vérins de godet sont presques sortis à fond

Et compare là avec celle ci :

http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?i=3112093

Ou avec une vraie :

http://www.passion-liebherr.net/images_ ... egende.jpg

Quand le balancier est en position verticale, les dents du godet doivent être face à l'éventuelle butte, et non pas face au sol !

[arachnid]

je vous trouve vraiment durs, je rêverais d'en faire autant.
La cinématique du bras est super bien faite et esthétiquement le niveau de détail est très poussé.
Même s'il y a quelques défauts, ce Moc est impressionnant.

[Nico71]

Les proportions tourelles sont bonne je trouve, attention c'est pas une leibherr gros volume qu'il a fait mais une cat :



En revanche les proportions bras sont pas géniales je trouve, on retrouve pas le coté mastoc du bras, pourtant c'est pas sariel qui passe à coté de ça d'habitude.