[REVIEW] Pince sur chenilles #42006

par **gmt** » Jeu Jan 03, 2013 3:26 pm

Les fins de courses sont mal gérées avec du PFS mais cela doit pouvoir se corriger avec quelques modifs mineures. Sinon autant la laisser en manuel, la pince n'a pas l'air ridicule ainsi.

Je trouve que ce set offre des possibilités énormes de customisations. Il ne va pas tarder à emerger des versions full PFS.

par **alolego** » Jeu Jan 03, 2013 4:16 pm

bonjour

juste pour vous dire ce n'est pas une " grue " comme vous dites au premier ( :reflechi:

) post mais une pelle sur chenille avec pince

une grue s'est plus dans ce genre lâ :

ou:

heureux d'avoir pu aider vous aider :grad:

par **Anio** » Jeu Jan 03, 2013 4:22 pm

alolego a écrit:heureux d'avoir pu aider vous aider

Fiouuu... Heureusement que t'étais là, en effet.

par **gmt** » Jeu Jan 03, 2013 4:47 pm

alolego a écrit:bonjour

une grue s'est plus dans ce genre lâ :

Y'a ça aussi:

par **legoman** » Jeu Jan 03, 2013 5:18 pm

Il y a aussi : « dame de très petite vertu » :lolroule:

par **alolego** » Jeu Jan 03, 2013 8:23 pm

Anio a écrit:Fiouuu... Heureusement que t'étais là, en effet.

Mais de rien,content de vous apprendre un truc...

par **Anio** » Jeu Jan 03, 2013 8:36 pm

Tu m'as l'air d'être une sacrée mascotte, toi.

Rien qu'avec ta signature, on te voit venir à 15km.

alolego a écrit:dis toi que si tu l'à s'est par ce que un camion ta l'à apporté !

par **arachnid** » Jeu Jan 03, 2013 9:40 pm

en effet 5 fautes dans la signature, c'est pas mal.
Une petite présentation ce serait bien sympa aussi.

par **MSX** » Ven Jan 04, 2013 10:59 am

Pour ceux dont jps qui ont déjà ce modèle : est-ce que la tension importante des chenilles ne rend pas difficile l'avancée de cette pelleuteuse ?

Parce que sur l'excavatrice par exemple, je trouve que la rotation à la main des chenilles reste un peu difficile.

par **popeye39** » Ven Jan 04, 2013 3:02 pm

non, ça roule très bien manuellement.

par **MSX** » Ven Jan 04, 2013 4:38 pm

Merci pour l'info :hello:

par **alolego** » Ven Jan 04, 2013 5:23 pm

Salut,

Elle vous plaît pas ma signature ?

( sans vouloir étre mêchant... )

par **Cameleon06** » Ven Jan 04, 2013 5:32 pm

Mode HS ON : Ca pique toujours les yeux ...

alolego a écrit:Dis toi que si tu l'as s'est par ce que un camion ta l'a apporté !

=> Dis toi que si tu l'as, c'est parce qu'un camion te l'a apporté

Mode HS OFF

par **Anio** » Ven Jan 04, 2013 5:36 pm

Bon, le boulet, merci et au revoir.

On se dit au 1er Avril. Et c'est pas une blague. :hah:

par **Cypr-21** » Ven Jan 04, 2013 7:59 pm

J'ai reçu la mienne aujourd'hui.
Elle est moyennement réalisée esthétiquement : les trains de chenilles, l'avant et les côtés de la tourelles sont bien foutus, les panels jouent bien leur rôles et la cabine est bien intégrée. L'arrière, c'est très bâclé. on voit beaucoup de vide dans la tourelle, et c'est bien dommage. Le bras, c'est très inégal aussi. Ajouter des panels comme sur la 8043 n'aurait pas gêné. Sur le morceau oblique de la première partie, les liftarms supérieurs ne s'attachent sur rien. Ça rend une impression de bâclé et de manque de solidité au niveau de l'articulation. La pince est assez jolie, c'est un sans faute.
Techniquement, elle reste très simple, et c'est tant mieux. Je la trouve beaucoup plus agréable à manipuler manuellement qu'avec du power function. Les mouvements se font plus rapidement et on anticipe mieux les fins de course.

Elle est le digne successeur de la 8294, et quand on y repense, c'est dommage que cette dernière n'avait pas de commande d'articulation du godet. Le jaune fait son travail, c'est un superbe engin de chantier. Et la pince, c'est bien plus fun qu'un sempiternel godet métapiécique.

J'aurais bien voulu reviewer le modèle B mais la notice n'est pas encore disponible.

[REVIEW] Pince sur chenilles #42006

Qui est en ligne ?