L'excavatrice #8043

[Candia]

Petit déterrage de topic pour raconter une petite anecdote.

Lorsque j'ai acheté mon exca début janvier, j'ai apellé lego pour demander un kit de modification.

Je l'ai bien reçu mi-janvier.

Avant hier dans ma boite au lettre, un courrier épais de lego avec...un nouveau kit de modification.

Merci Mr Lego

[juGSI16V]

Bonjour à tous
j'ai aussi craqué, je me suis acheter la 8043!
par contre, j'ai lu le fil de post, et je ne comprend pas ce qu'il faut modifier à l'étape 35 (livre 1 page 79) je vois la pièce bleu, mais je ne sait pas ce que c'est qu'un "tan" "sans friction"
pour mes vérins, j'ai les ref suivantes: 47X0;48X0;49X0 et 49X0, es-ce que ce sont des vieux ou des nouveau?
par sécurité j'ai contacté le service LEGO, il m'en envoie 4 autres la semaine prochaine!

merci de vos réponses.

[Teuk]

Bonjour, j'ai reçu ce set hier, et je l'ai immédiatement monté.
Cet set est le premier set studless que je possède, et je pense avoir fait un bon choix.
Au niveau technique, c'est très intelligemment conçu, je trouve l’idée de multiplexer les moteurs avec la boite de vitesse très bonne, ca permet de ne pas se perdre dans les fonctions de la télécommande et la mécanique est également plus belle.
Cote design, je la trouve également très réussie, si on oublie les stickers qui sont plutôt moches (et qui étaient déjà applique comme je l'ai achetée d'occasion )
Je dirais donc que ce set est une réussite, autant au niveau du design, de la mécanique et de la jouabilité.

Enfin, de manière plus générale, je ne suis que moyennement convaincu par le studless et le power function. La construction studless n'a pas grand chose a voir avec le studful, et j'ai l'impression de devoir tout réapprendre concernant les legos... Cote esthétique, le résultat final est joli, mais ne ressemble plus tellement a du lego a mon gout (mais bon, il va falloir que je m'y fasse).
Niveau Power functions, je suis impressionné par les performances: les moteurs M ne encaissent sans problème les efforts qu'on leur fait subir, et vu l'extension du bras, je dis chapeau . Par contre 3 piles par télécommande, je trouve que ça fait beaucoup, et vu le prix des piles, espérons qu'elle tiennent longtemps. Pour info la télécommande infrarouge du RCX (vendue a part pour les vieux Mindstorms) n'en utilisait que 2, et on a déjà vu des télécommandes pour des télés ou chaine hi fi qui n'en utilisent qu'une. 6 piles dans la BB ne me choquent pas, c'est le cas depuis très longtemps, et surement nécessaire pour avoir un minimum de puissance.
Ce qui me choque également, c'est le montage des moteurs M en porte-a-faux, je trouve que ca fait brouillon. Ironiquement, le seul moyen de monter proprement un moteur M est avec un montage studful en dessous. Quand on pense qu'il a ete concu pour le studless...

Trêve de tergiversations, je ne regrette absolument pas d'avoir acquis ce set, intéressant par sa conceptions et son inventaire.

[arachnid]

Les piles de la télécommande tiennent en effet assez longtemps, heureusement.
Le montage de moteurs M en porte à faux est presque systématique, ce qui n'est pas le ces des XL qui ont des trous pour la fixation sur le coté.

[GuilliuG]

Oui, mais ce choix de la part de lego est pour le moins étrange comme le souligne Teuk puisqu'ils ont été conçus pour être utilisés avec du studless. Deux trous sur le côté auraient été très utiles...

[adreze]

C'est vrai que deux trous sur le côté auraient été appréciables, mais je sais pas si vous avez déjà regardé, mais si tu mets un trou de chaque côté, il n'y a plus beaucoup de place dans le moteur donc il aurait fallu agrandir le moteur .

Adreze

[Xtof]

J'ai eu la même sensation que Teuk en achetant mon premier studless il y a 2 ans (le bulldozer 8275, fabuleux soit dit en passant), après des années en studfull; Mais avec toutes les nouvelles pièces, je ne m'en plains pas.
Après mes 2 MOCs en cours en studless, je pense que le mieux pour le suivant serait que je mixe les deux: studfull pour la structure (beaucoup plus robuste, je trouve) et studless pour le reste.
L'exca 8043, je pense qu'elle est beaucoup mieux en stuless, plus réaliste, elle fait moins "jouet"

[radeon4ever]

Pour ma part, je l'ai commandé chez Legoshop directement hier et DHL a sonné à ma porte à midi il parait. Donc ce soir, ça va être assez sympathique !!!

Petite question, est ce que Lego fournit des piles ? Juste pour savoir si je passe au Casino du coin pour aller en acheter

En tout cas, elle a vraiment l'air géante !

[babasorhum]

Salut Radeon,

Non elles ne sont pas fournies, cours vite en chercher! Et penses donc aussi aux SIX piles AAA pour LES télécommandes

[radeon4ever]

Salut Radeon,

Non elles ne sont pas fournies, cours vite en chercher! Et penses donc aussi aux SIX piles AAA pour LES télécommandes

salut babasorhum,

Merci de l'info. J'ai remarqué hier et je n'en avais pas donc j'ai quand même commencé la base de la machine avec les chenilles et la partie de la boite de vitesses avec les moteurs.

C'est incroyable la complexité du modèle quand on a touché à des Lego Technic il y a de cela 15 ans mais le fait que les barres de 13, 15 et autres sans les petits bouts dessus, exemple Lego City (excusez mon langage, je ne connais pas les termes techniques ) je trouve cela moins robuste quand même. L'avantage, c'est que l'on voit des pièces qui n'existaient pas à l'époque et que j'avais potentiellement imaginé pour réalisé mes MOCs de l'époque.

En tout cas, pour 189€ ça les vaut largement. Je suis vraiment impressionné comment Lego a amélioré ses sets de manière globale face à la concurrence (qui elle est passé du physique au virtuel principalement).

PS : Le Service client Lego est vraiment à la hauteur, j'ai également commandé deux autres sets (Pirates des Caraïbes et Lego City série 10000) et il en manquait un (je pense que c'est un gars de DHL qui a du se servir vu comment le colis était scellé ...) Il me renvoit le set manquant de suite. Assez bluffant ces Danois !

[cekamis 77]

Voilà j'ai craqué, j'ai la mienne depuis hier et deja un soucis ... pas le droit d'ouvrir avant mon anniversaire, dans 7 jours ARGG!!!.
Depuis j'ai vu quazi toute les vidéo et les notices de montages ...J'ai hàte !!!

[jojo60]

J'ai enfin monté la mienne ce week-end : la boite trainait sur mon étagère depuis noël dernier...

Un montage digne d'une horloge Suisse très plaisant, même si ça a été long car j'en ai profité pour lubrifier tous les paliers de la transmission avec du spray au silicone 3en1. Les frottements sont vraiment limités au minimum et elle marche du tonnerre.

J'aimerais bien m'en reprendre une deuxième pour faire des MOCs : l'inventaire est top, avec tout les renvois d'angles, et les nouveaux pignons (20T clutch...) y'a de quoi faire.
Juste un peu déçu car je n'ai pas eu droit aux nouveaux pignons 16T renforcés dans mon set, j'y croyais

[ramesss]

Comme dit dans un autre sujet, j'ai fait l'acquisition de la 8043.
Ça marche bien, mais j'ai l'impression que ça force énormément. Ça craque, ça saute des dents.
Vous aussi les piles ne tiennent pas plus d'une heure ?


Connaissez-vous l'existence d'un boitier que l'on branche sur le secteur ou quelque chose dans le genre ?

Non seulement ça ne gênera pas, mais je dirais même que cette minuscule modif, il faut la faire !!

a quoi ça ressemble cette piéce ?

[Anio]

Raaa, le cas typique de ceux qui font plein de fautes, et qui se jettent sur un membre (oui, je suis aussi un membre) qui en fait peu pour faire remarquer qu'il ne sait pas écrire Français. Quand ce membre est en plus admin, c'est du bonus ! Quel bonheur de se payer la tête de l'admin !

Donc tu apprendras que sur le forum, on ne vient pas faire du zèle en mettant en avant une faute misérable et sans conséquence sur la lecture ou la qualité du message.
Dans la même logique, les modos ne viennent pas tanner les membres qui ont fait 1 faute dans un poste de 10 lignes.


edit : mais j'ai parlé de "cas typique". Donc si ça peut te rassurer, t'es pas le premier à faire le coup. Un coup tellement classique j'ai envie de dire...


edit :
C'est pas pour dire, mais...

Ça craque, sa saute des dents.

Bref, on sait que le ridicule ne tue pas, mais quand même, la prochaine fois, abstiens-toi.

[ramesss]

Donc tu n'as pas d'humour en fait.

Le fait de t'avoir cité n'était pas dans le but de corriger la faute (OSEF) (j'ai fait a sa a titre humourinformatif) mais bel et bien pour savoir à quoi ressembler la pièce qu'il fallait mettre, et comment savoir si notre objet a était soumis à la modification (mes T16 ont la même tête que sur les photos un peu plus haut, je suppose que oui).


Et pour le boitier alime ?



[mode HS] Tu remarqueras que je fais des efforts (enfin je pense)[/mode HS]