Les Lego Technic, pas assez techniques ?

[FouDeLegos]

Bien, j'ouvre ce topic pour parler du manque de complexité des Lego Technic chez TLC! Je trouve (et je ne pense pas être le seul), que les Lego Technic manquent de mécanismes comme les autovalves, les boite de vitesses automatiques, les substractors... Je pense que TLC devrait faire une marque Technic pour les plus grands et une pour les plus petits, pas vous?

[ramoutcho_7387]

Comme déjà dit ailleurs (me rapelle plus où ...), TLC fabrique des jouets essentiellement pour les jeunes enfants et seulement quelques sets pour AFOLs. Voilà la raison de la non-complexité de la plupart des sets Technics.

[Alban42800]

Pas d'accord avec toi FouDeLegos : LEGO nous vend tous ce qu'il faut pour faire ce dont tu parle, il faut le moccer c'est tout. (tu dis toi même que tu es grand)
Tu veux de la complexité mais il faut que cela te tombe "tout fait", trop facile
En plus sur internet tu trouve tous les exemples et parfois les notices pour le faire, avec en prime un site de vente spécialisé pour les AFOLs.

[Quentin45]

Excusez moi mais il y a un truc que je comprend pas...
J'arrive pas a comprendre en quoi les legos c'est difficile...
Il suffi d'assembler des pièces à l'aide de la notice et voilà !
Il n'y a rien de difficile et je ne vois pas comment ça peut l'etre plus !
Il y a juste de temps qui varie !

[Anio]

Tout est relatif je trouve.

La 8421, avec la possibilté de débrayer le télescopage (télescopage 3 sections svp), elle est pas mal niveau complexité.
Le 8297 est correct aussi. Le 8258, j'en parle pas. Il va bien au delà de ce à quoi on s'attendait (et de ce que peuvent faire la plupart des MOCeurs). Et il y a aussi les sets plus anciens comme la navette ou la 8880.

Moi je trouve que sur les gros sets, y'a du niveau quand même. Peut-être plus que s'il y avait un soustracteur ou une autovalve.
Ces 2 derniers mécanismes nous séduisent par leur originalité et "astuciosité" (désolé, j'ai pas trouvé de vrai mot pour exprimer ma pensée). Mais en soi, à mettre en oeuvre dans un modèle, je suis pas du tout convaincu que ce soit plus dure qu'une BV 4 rapports de type 8258 ou 8480 (pas 8880, 8448 et consors, ces BV étant plus simples du fait qu'il y a une seule et unique sortie).

Après, y'a des sets qui ne paient pas de mine à priori, techniquement. Exemple, la 8653. En fait, l'ouverture des portes en élitre de ce set, c'est une tuerie. Bref, y'a plein de trucs comme ca, sur plein de sets.


@Quentin : on ne parle pas de la construction, mais de la conception bien sûr.

[Quentin45]

Ah ça change tout ! J'avais pas tout compris dans ma tête !
Moi je susi un peu déçu car j'aurai voulu du pneumatique dans le 8258...

[FouDeLegos]

Ah ça change tout ! J'avais pas tout compris dans ma tête !
Moi je susi un peu déçu car j'aurai voulu du pneumatique dans le 8258...

Pour ma part, le pneumatique, je suis déjà content qu'il y en ai dans le tracteur de 2010 8049 c'est pas trop tôt

[Nico71]

je crois que tout est plus ou moins dit : pour les insatisfait, il suffit de mocer, les exemples de manquent pas. Même si c'est dur pour certain il faut essayer

[Manu]

Pour ma part, ce que je regrette c'est la simplicité des modèles qui nous sont présentés pour début 2010,
car le camion 8258 et le chargeur 8265 restent tout à fait acceptables d'un point de vu "technic". Espérons simplement qu'ils vont nous surprendre en proposant un gros modèle sortant un peu du classique tracteur, camion ou buldozer il y a quand même d'autres thèmes à développer.

[Anio]

On peut pas toujours avoir des gros sets.
De plus, je ne crois pas que ces petits sets soient une surprise pour quelqu'un : depuis aout 2007, on a les gros set en été, et les petits en janvier.

Et spa parce que ce sont des petits sets que c'est de la drouille (bon, ca dépend des cas quand même ).

[titi51]

Comme déjà dit ailleurs (me rapelle plus où ...), TLC fabrique des jouets essentiellement pour les jeunes enfants et seulement quelques sets pour AFOLs. Voilà la raison de la non-complexité de la plupart des sets Technics.

Je vais abonder dans le sens de Ramoutcho, mais aussi dans celui d'Anio: le 8258, le 8421, le 8455 ou anciennement le 8880, le 8480, le 8862 ou le 8868 sont plutôt très techniques à mon goût !!!
Mais bon comme à dit Nico :

je crois que tout est plus ou moins dit : pour les insatisfait, il suffit de mocer, les exemples de manquent pas. Même si c'est dur pour certain il faut essayer

Il n'y a qu'un moc qui puisse allier la technique du 8258 et celle du 8868 (entre autres...)

Moi je susi un peu déçu car j'aurai voulu du pneumatique dans le 8258...

Si ce n'est pas assez technique avec les mecas, les pneums ne peuvent pas l'arranger
C'est vrai que ce serais alléchant un 8258 pneum, mais peut être un peu simple par rapport à la taille et au prix du modèle
L'avantage des méca sur ce modèle, c'est justement la complexité qu'ils apportent !!! Faut vraiment en avoir dans le ciboulot pour voir qui fait quoi lors du premier montage du modèle. (pour ma part, j'étais bien paumé "ça, ça sert à quoi, et ça, et ça ??? c'est une usine à gaz ou quoi ???" )
Et c'est tan mieux !!!

[Noune83]

je suis d'avis de Ramoutcho, Lego est d'abord un jouet pour enfant. D'ailleurs, même sur une boîte comme le 8258, il est noté 11-16 ans, a contrario d'ailleurs des vieux lego Technic où il était parfois marqué 12-99 !

Mais bon personnellement, je trouve quand même que certains set sont assez développés, même pour des adultes (bon d'accord je suis pas une flèche en lego, mais quand même, quand on construit un 8258 par exemple, on peut rester surpris lors de la construction des petites astuces qui sont mis en oeuvre). J'imagine bien aussi qu'un adulte que fait du Lego Technic depuis quelques années peut évidemment laisser libre court à son imagination (on pourra même dire invention).

Mais après tout, la magie de Lego s'est aussi de pouvoir imaginer des modèles. Même un gamin, dès son premier age, s'amusera à "tuner" son petit véhicule.