MOC ou set officiel ? (edit : aircraft #8434)

par **lego3D** » Dim Sep 07, 2008 8:48 pm

Bonjour,
J'ai trouvé ceci:
[video]http://fr.youtube.com/watch?v=nJq50148fTI&feature=related[/[/video]
Et je voulais savoir si c'était un MOC ou un set officiel?
Si oui quel numéro?
Merci

par **Alban42800** » Dim Sep 07, 2008 8:51 pm

C'est le 8434, review ici : http://blogotechnic.blogspot.com/2007/09/8434-lavion.html

par **lego3D** » Dim Sep 07, 2008 8:57 pm

Merci bien.
:pouce:

par **Anio** » Dim Sep 07, 2008 8:59 pm

C'est un set, le #8434.

Ca manque d'ailleurs les sets aériens...

A quand un bon gros avions de chasse ?

Pour en revenir au modèle, il est plutôt décevant, et bien en deça de son prédécesseur ('me rappelle plus la ref, il est noir et jaune, le modèle secondaire est un hors-bord).

Je trouve aussi la vidéo assez insipide, surtout lorsque j'imagine le temps que le type a du passer à tout modéliser (3D + contraintes). Le montage est très très moyen.

: toasté

et topic déplacé dans "discussions sur les modèles")

par **Oxycrest** » Dim Sep 07, 2008 10:21 pm

Vers 1 min 50, la roue sur le dessus tourne dans le sens inverse de son axe ! Quel dommage !

par **Anio** » Dim Sep 07, 2008 10:25 pm

Oxycrest a écrit:Vers 1 min 50, la roue sur le dessus tourne dans le sens inverse de son axe ! Quel dommage !

C'est l'effet stroboscopique je crois. :think:

par **Oxycrest** » Dim Sep 07, 2008 10:36 pm

Spa impossible.

En plus on verrait ptetr pas le mouvement si les deux pièces étaient synchro. (un axe en croix qui tourne d'un quart de tour ça se voit pas.)

par **Gyrocompa** » Dim Sep 07, 2008 10:39 pm

Anio a écrit:[...] il est plutôt décevant, et bien en deçà de son prédécesseur ('me rappelle plus la ref, il est noir et jaune, le modèle secondaire est un hors-bord).

C'est le #8425: Black Hawk / Sky Stormer

Je ne connais pas très bien ces modèles, mais tu es sûr que niveau fonctionnalité, le convertible #8434 soit moins intéressant ?

Site Internet · par **Nico71** » Dim Sep 07, 2008 10:39 pm

euh non, la roue tourne bien dans le bon sens mais l'axe non... Enfin c'est ce que je crois

par **tony_st170** » Dim Sep 07, 2008 10:42 pm

je suis du même avis que toi Nico, je trouve que tout tourne bien dans l'ensemble, sauf l'axe qui serait en sens inverse

par **Anio** » Dim Sep 07, 2008 10:46 pm

Bah oui, mais c'est juste visuel, c'est le principe même de l'effet stroboscopique.

@Gyro :

Le #8425 a des roues qui se rentrent, des hélices qui tournent depuis une manivelle présente sur le corps de l'avion, et des volets pour virer.

Le #8434 a aussi des trains d'atterrissage, mais le reste... Les hélices peuvent pivoter (ouais, bof...) et faut tourner les hélices depuis leur axe. Un peu nul quoi... :dead:

par **Gyrocompa** » Dim Sep 07, 2008 11:17 pm

Ah oui, c'est vrai que ça fait un peu peu

Et comme en plus comme esthétiquement je trouve le #8425 'achement plus beau, quand j'aurai plein de sous à jeter par la fenêtre c'est lui que j'achèterai :jok:

EDIT: pour l'effet stroboscopique, il pourrait effectivement justifier ce qu'Oxy a constaté: en effet, si entre deux images, la roue dentée (et l'axe aussi bien sûr

) de 12 dents fait un peu moins d'un douzième de tour (par exemple) alors l'axe tourne dans le bon sens, alors que la roue a l'air de tourner dans le sens inverse. Le cas de figure inverse (axe tournant dans le mauvais sens et roue dentée dans le bon) me paraît plus improbable...
Alban, toi qui possèdes le modèle, peux-tu nous dire lequel des deux tourne dans le bon sens ?
En tout cas, bonne observation d'Oxy et bonne déduction d'Anio ! Rien à dire, le travail d'équipe est une réalité concrète sur SeTechnic :lolroule:

par **NeuroMimetis** » Lun Sep 08, 2008 2:36 pm

A propos de sets aériens, je suis surpris de ne rien trouver sur ce site à propos de la navette 8480 ...
HS : je sors !

MOC ou set officiel ? (edit : aircraft #8434)

Qui est en ligne ?