|
Merci Anio
.gif ";)") ça serait bien si dans la conclusion de tes review tu faisais une petite phrase de ce genre pour le modèle B. Certain modèle B valent vraiment le coups ; je pense par exemple à des set comme le #9396 avec cet hélico à rotors contra-rotatifs engrenant. |
|
Bon, je viens de monter mon 42050.
Comme l'avait souligné Anio, le design est pas très beau, et la fonction "Wheeling" est risible. Maintenant je lui trouve 3 points positif: - le schéma de couleur noir / bleu est agréable à l’œil. - un inventaire correct (pas transcendant, mais correct). - une possibilité de MODage assez grande (et oui, en partant de très bas, on ne peut que monter). |
|
Merci pour cette remarque constructive. Si tu penses le MODer, quelle partie (on est tenté de dire toutes  ) tu pense améliorer en premier ?- béance arrière - passages de roue arrière et avant - calandre Il me semble que ces 3 points font partie des aspects les moins aboutis. "La mesure qui vous sert pour les autres servira aussi pour vous. Pardonnez et vous serez pardonnés." Jésus-Christ
|
|
Le modèle est un peu destroy, je trouve ça sympathique. Il y a des petits détails que j'aime bien, mais bon, pas la peine de claquer du fric dessus...
  Dernière édition par superdjidane le Ven Jan 15, 2016 2:09 pm, édité 1 fois au total.
|
|
Si on te dis qu'il s'est très bien vendu, il faut l'écrire comment ?   "La mesure qui vous sert pour les autres servira aussi pour vous. Pardonnez et vous serez pardonnés." Jésus-Christ
|
|
Il ne faut pas souhaiter le pire à Lego. C'est une entreprise qu'on aime et qui nous donne beaucoup de joie. Et sans doute l'une des boites les plus à l'écoute de ses clients. Mais ça n'empêche que sur ce set, il y a quand même une sorte de coquille vide, en gros même pas ronde sur laquelle on a foutu quelques autocolants pour cacher la misère. Ce n'est pas du grand siècle Lego et ce n'est pas un set qui est très bon pour l'image de marque, c'est sûr.
En même temps, je pense qu'ils n'en étaient pas forcément conscient sous l'angle où nous l'avons tâclé. Mais c'était un peu tard pour rectifier le tir sans doute. Il faut juste espérer que OUI ils vendent bien la prod qu'ils sont faite, mais que NON ils ne retapent pas dans une démarche similaire une autre fois. Lego peut très bien se passer de ce genre de médiocrité, étant une boite qui surfe sur une croissance à 2 chiffres et qui a une gamme très étendue de produits. Et qui plus est, où l'ajout de quelques panels et pièces supplémentaires n'aurait pas eu de grande incidence. Perso, je ne souhaite à aucun moment que Lego de se planter. J'aime cette entreprise, mais ce que j'aime sur Techlug, c'est la franchise et l'absence de condescendance sur les sets officiels. Et sérieusement, c'est là que Lego peut trouver de quoi évoluer. Au moins ici on est pas dans le graissage de paluche de Lego et c'est beaucoup plus sain comme ça. Mais perso, je ne souhaite que du bien à Lego et à ses 14000 salariés, tant que ça fonctionne. Souvent on oublie quand même qu'ils visent un public dont nous ne faisons plus partie dans le mix maturité/perception d'un modèle. On a beau garder des yeux d'enfant ou d'ado, on a pas leur âge. Si le dragster leur plaît, tant mieux. Mais si c'est "wah super cette boite" et au montage "ah wé ok, ils se sont un peu foutu de ma gueule sur ce coup là", ça peut instiller une méfiance. "La mesure qui vous sert pour les autres servira aussi pour vous. Pardonnez et vous serez pardonnés." Jésus-Christ
|
|
Je suis globalement d'accord avec les avis sur ce modèle, qui ne me fait pas rêver (mais que je vais quand même acheter
).Par contre:
Tu pars du fait que Lego doit regretter quelque chose, qu'ils s'en mordent les doigts de s'en être aperçu trop tard et que s'ils avaient pu rectifier le tir, ils l'auraient fait. Je n'en suis pas du tout convaincu. Lego ne décide pas de créer un modèle au hasard. Comme n'importe quelle entreprise, ils ont d'abord visé un public, puis ont créé un produit qui est supposé lui plaire. Nos avis d'AFOLs, ça a déjà été dit des dizaines de fois sur ce forum, Lego s'en fiche. Et jusqu'à preuve du contraire, il semble que ce set se vende. Et s'il ne se vend pas, ce sera simplement parce qu'ils auront mal ciblé son public, pas parce que telle ou telle fonction aura mal été intégrée.
Pas bon pour l'image de Lego auprès de qui ? Les AFOLs ? Sans doute, mais Lego s'en fiche. Les enfants ? Sûrement pas. Un bolide avec des grosses roues, ça plaît. J'ai un voisin de 10 ans qui a eu le set en cadeau, il l'adore ! Et tu peux être sûr que toutes les remarques que nous faisons depuis des semaines sur ce modèle, il ne les partage pas ! La mécanique foireuse, les fonctions mal intégrées, etc., il s'en fiche.
Donc Lego aurait besoin de lire TL pour comprendre les faiblesses de leurs sets ? Ils n'auraient pas en interne les compétences pour le faire ? Allons allons... Les faiblesses de ce set telles que listées dans la review d'Anio, Lego les connaissait avant même sa mise en vente. Simplement ils ont pris la décision de le sortir parce que de leur point de vue, ces faiblesses n'auront pas de répercussion sur les ventes. Tout comme Microsoft qui à une époque sortait des Windows pas finis, tout comme les constructeurs automobiles qui sortent des voitures loin d'êtres au point sur certains composants, etc.
Ça on n'en sait rien. Dans l'équipementier auto pour lequel je travaille, on cherche des économies inférieures à l'euro partout où on peut (quelques centimes parfois). Alors si enlever quelques résistances sur une carte électronique ou quelques Go sur une carte SD intégrée au véhicule est pertinent sur une voiture vendue 20 000€ ou plus, ajouter quelques panels ou remplacer certaines pièces par d'autres doit également avoir un impact sur un Lego vendu 100€. |
|
On a eu droit à un dragter sympa avec le secondaire du 8860, ou du 8857 aussi...
 |
|
Je ne partage pas cet avis, sinon, ils ne feraient aucune veille concurrentielle et aucun responsable ne viendrait yeuter ce qui se dit sur ce forum et d'autres. Et globalement s'ils n'avaient besoin de personne, Lego n'existerait déjà plus car la boite se nourrit non seulement des remontées mais aussi des améliorations apportées par les clients - sinon tu ne crois pas qu'ils s'ennuierait à payer une plateforme comme Ideas, qui leur donne un complément R&D à peu de frais - à tel point que, s'ils se souaient peu de tout ça, Wall-e n'aurait pas son petit SAV. Non, je crois qu'effectivement ils ont leur batterie de designers mais qu'ils ne sont pas parfaits, tout simplement. Et oui, je pense qu'un site comme Techlug apporte sa pierre à l'édifice car il relève des éléments qui ne sont pas forcément entrés en ligne de compe de leur point de vue.
La cible ne fait pas tout. Tant mieux si le gosse adore ce set. C'est que je vois les choses moins bonnes qu'elles ne sont sans doute. Mais globalement, si Lego ne prenait que des bonnes décisions, ils n'auraient ni été au bord de la faillite à un moment, ni n'auraient eu besoin de claquer des millions pour avoir des licences. Ils n'auraient pas non plus sorti la gamme Jack Stone et autres joyeusetés. Donc non, on a beau avoir une équipe de gens pour réfléchir, ça ne garantit pas tout, quand bien même certaines faiblesses seraient connues mais acceptées. On peut dire ce qu'on veut d'Anio, tranchant etc, mais tout le monde peut lui reconnaître cette grande qualité de ne pas faire de compromis et de dire ce qu'il pense d'un modèle alors même qu'il est directement en relation avec Lego. Et je ne pense pas du tout que Lego s'en fiche parce que justement, il ne doit pas y avoir trop de gens dans l'entourge des développeur pour avoir les couilles d'être aussi entier. Bien que dans une démarche objective, ça ne veut pas cependant dire qu'il n'y a pas la part de subjectivité inhérente à tout être humain. Mais un regard extérieur sur un lug prisé comme Techlug, je pense que ça donne quand même son poids. La preuve par exemple, le 42008 et ses roues de karting qui flinguaient l'effet de proportion; Ils en étaient peut-être ou pas conscients, mais résultat ils ont sorti ensuite des pneus à flancs plus haut s'adaptant sur la même jante pour des camions de taille similaire. Et tu peux me croire, les review sont lues et relues par des gens du staff Lego. D'ailleurs si Lego se fichait des avis, Will de HothBricks n'aurait pas été en froid avec Lego à un moment, car lui aussi dit ce qu'il pense quand ça ne va pas et il m'avait dit s'être fait rentrer dedans par une personne de la com de Lego sur son reportage VIP billund. Donc je comprends ton propos, en même temps ce n'est pas aussi manichéen que ça. Encore plus aujourd'hui où les entreprises ne peuvent plus occulter l'effet réseaux sociaux sur lequel un buzz peut vite prendre une ampleur incontrolable et commercialement dommageable.
Quand à l'image de marque, il faut quand même signaler que si c'est le gosse qui n'en a rien à faire, c'est les parents qui payent. Et si l'image de Lego s'assombrissait, le gosse aurait beau réclamer, si les parents n'en voulaient plus, Lego ne vendrait plus non plus. Tout se tient. J'en veux pour preuve que des parents n'achètent plus de Legos car à un moment ils trouvaient les visages trop agressifs. Une étude anglaise corroborait cette impression. Et Lego commence à en tenir compte en mettant de nouveaux plus de visages joyeux. Pourtant les choses avaient été pensées... Ne t'imagines pas un seul instant que Lego se fichent de nos avis. S'ils n'en tiennent pas forcément compte, ça ne veut pas dire qu'ils ne les parcourent pas ni qu'ils n'en gardent rien. .gif "8)") "La mesure qui vous sert pour les autres servira aussi pour vous. Pardonnez et vous serez pardonnés." Jésus-Christ
|
|
Et blablabli et blablabla............Et pendant ce temps là, le set se vend bien....même très bien.......
Conclusion: Arrêtons de croire que nos (Ou vos) avis d'AFOL, sont paroles d'évangile  Malgré la critique de "professionnels" en nombre, les amateurs l'aiment quand même    Ne nous prenons pas au sérieux!!!! on joue au légos!!
|
|
C'est normal, c'est des amateurs  Je pense que votre débat est un poil stérile car la seule façon d'infirmer ou d'affirmer vos propos, c'est de demander à tlg. Bref assez de blabla (surtout toi Kwear, je t'aime bien mais tu t'enflammes en démonstrations et rhétorique souvent .gif ":)") ) |
|
Crois moi, ils savent très bien quand ils commercialisent une bouse. Ils savent très bien qu'ils ont dû sabrer des semaines de développement par exemple, et que cela a un impact direct sur la qualité du produit final. Pour le reste, je suis d'accord avec Kwear. Il est évident que TLG procède à une veille sur les sites spécialisés. |
Retourner vers Discussions sur les modèles
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 15 invités
