je suis impressionné: superbe optimisation technique pour le rotor principale !
mais le support inférieur des bielles pour les pales n'est pas un peu fragile? je ne vois pas de pins dans les fusées...
enfin ton rotor arrière est trop mimi!! et super bien foutu!!

toujours super détaillé, super propre techniquement et super fidèle à la réalité...
Bravo legoman!!

Et pourquoi pas un mini aussi :siffle: L'avantage des minis c'est qu'ils nécessitent peu de pièces ce qui rends les concours plus accessibles; de plus l'optimisation devient bien plus présente et visible du fait de leurs nombre réduit de pièces... ça corse les créations sur un autre versant de la c...

Personnellement je proposerais de faire un micro set technic; car comme nous l'a brillamment montré Cypr-21 lors du dernier concours, ce peut être des modèles techniquement bluffants et qui peuvent n'avoir rien à envier aux mastodontes de 2000 pièces... je propose donc de faire des modèles de 100/15...

effectivement j'avais pas fait gaffe mais ça ne s'ouvre pas du tout !
donc je modifie et je vous montre
merci à toi plastik !
sinon tout la trouve comment ?

je sais bien que la notice n'est ,bien évidemment, pas prévus mais j'ai le droit de rêver un peu tant ce modèle est beau.

Cette voiture est magnifique !!!
tant dans sa carrosserie que dans sa conception...
l'intégration notamment des minis BB est pour moi époustouflante !!
enfin, la boite de vitesse séquentielle est un chez d'oeuvre !!
à quand la notice ?

salut à tous :hello: bon suite au virage qu'a pris le projet (dans ce qui m'a concerné : les cotes de la cabine) je vous propose une nouvelle cabine : cabine TCD version 2 celle-ci est dans les dimensions imposées et est, à mon avis, plus légère que ma précédente :think: si quelqu'un pouvait la mont...

Salut à tous !! :hello: bon pour la défense de ma cabine :box: , j'ai suivi au plus proche de ce que j'étais capable les indications de taille de Nico et je l'ai faite en sorte de « boite », car je la voulais plutôt ressemblante à un téléférique. Mais étant donné que les proportions ont changé, je v...

salut semtou :hello: faut quand même deux moteurs... justement non il ne faut pas forcement deux moteurs, je l'explique plus haut M2 peut être remplacé par le moteur de transmission, mais à ce moment-là le retour au centre ne se fait que quand le véhicule avance ; dans ce cas la direction ne contrôl...

bonjour, suites aux interrogations de serge 95 (http://www.techlug.fr/Forum/topic4873.html) quant à une direction avec retour au centre, je me suis penché sur la question et je vous présente mes conclusions : pour un système comme celui-ci il faut 2 sources de mouvements : — une contrôlée par le con...

Salut PG 52 !! Bon après avoir bien compris ton système (remarquable d'ailleurs, car très simple :clap:) je pense que le chois du câble est primordiale, car il doit être absolument incompressible en terme de section pour assurer un bon maintient des cabines. ensuite pour ce qui est du contour je pen...

Donc si je comprends bien PG 52 tu veux faire un système débrayable du type des télé-ski c'est-à-dire avec un arc-boutement du câble dans un cylindre ? C’est une super idée qui a le mérite d'être simple est très légère !! Mais je pense que ce n'est pas assez démonstratif pour le public... (Après ave...

grâce à Nico, voici mes fichiers LDD de la pince, de la tête de pilonne et de la cabine http://up.sur-la-toile.com/iQ3D -> la pince http://up.sur-la-toile.com/iQ3H -> la tête de pilonne (que ce qui supporte le câble ) http://up.sur-la-toile.com/iQ3F -> la...

Bravo plastik pour cette ingénieuse pince ! :clap: l'as tu testée avec une cabine ou un poids dessus ? As-tu construit une tête de pylônes adéquate ? Pour ce qui est de ma pince et de ma cabine les modélisations sont finies, mais je ne sais toujours pas comment des upload sur le forum... ensuite j'a...