 
Passionnés de Lego Technic et de Lego Star Wars, nous vous souhaitons la bienvenue ! |
|
Mais non ça fera plaisir a des gars et a Mme aussi . Je n'aime pas trop quand elle viens me parler de changer la seconde voiture. Et pardon mais avoir pour plus de 10K dans des pièces de plastiques faut déjà effectivement avoir un grain   |
|
Et la vidéo où Kurt Kristensen présente le modèle :
On remarque 2 détails importants. C'est tout du moins ce que j'ai relevé : - le dessous est bâclé, ENCORE UNE FOIS. Alors que le 7191 avait une verrière inversée et grise pour faire le ventre, là, on a un vieux montage gris sur les côté, et blanc au milieu. Ca sucks !  - le mécanisme des ailes est assez risible par rapport au 7191. Les ailes sont liées en diagonale. Sur le concept, c'est plutôt très bien vu. Mais force est de constater que le mécanisme est ridicule. C'est un jeu de pièces, qui pousse les ailes. On se rappelle qu'il y a des ressorts, visibles sur les photos précédemment. Donc faut pas trop s'étonner que les ailes sont toutes tordues   Le règlement SeTechnic permet de voir ce qu'il faut faire et ce qu'il ne faut pas faire sur le forum. En suivant les liens indiqués, vous y trouverez aussi des tutoriels pour héberger vos photos, poster des vidéos, connaitre la réglementation de la section achats/ventes, etc.
"On n'apprend pas à dessiner en regardant un professeur qui dessine très bien", Alain. "La simplicité est la sophistication suprême", Léonard de Vinci. Mon FlickR Mon Brickshelf Mon Youtube |
|
Dommage pour la verrière, mais surtout dommage pour le set en général.
Le 7191 est vraiment meilleur sur beaucoup d’aspects notamment pour le mécanisme d'ouverture des ailes. Au niveau des greebs sur le dessus, ce 10240 fait peine à voir, les pièces cylindriques formant les réacteurs sont pas mal par contre. |
|
Pour en revenir sur le débat UCS ou pas, pour moi un modèle UCS est déjà un modèle d'exposition.
Qu'il y est des minifigs si le modèle est à l'échelle de celle ci ne me dérange pas (ex: le 10179) mais quand ça n'a rien à voir, je comprend même pas pourquoi en mettre (ex: le 10221) du coup ça enlève au modèle son coté exposition et passe dans la catégorie playset. Pour la death star 10188, si elle est ultime par son nombre de pièce importante; elle n'a rien d'UCS. Après, qu'il y est un autocollant ou pas; je trouve que ça n'a que peux d'importance. C'est pas l'autocollant qui fait l'UCS. Pour en revenir au nouveau modèle, je trouve ce modèle sympa sous certain aspect tel que l'ajout du Dark red et la suppression de la touche de vert qui sur la version précédente me choqué. Par contre, le mécanique est a chier. Même sur les photos, ils ont pas réussi à avoir quelque chose de droit. Un mix des deux modèles je pense pourrais donner un très bon modèle. PS: c'est moi ou vu de dessus, les ailes se superposes pas bien du tout ???   |
|
Je suis sûre que le mec qui a pondu ce X-wing au départ il avait fait un bon truc et que son chef est passé derrière pour réduire le budget, supprimer des pièces et faire du sabotage au final.
Il y a un train d'atterrissage sur ce modèle? |
|
A 1559 pièces, cela reste très très peu probable. Un designer n'a par ailleurs généralement pas trop besoin des conseils de son N+1 pour savoir comment designer d'un point de vue technique.
Non. Et heureusement, je serai tenté de dire. Le règlement SeTechnic permet de voir ce qu'il faut faire et ce qu'il ne faut pas faire sur le forum. En suivant les liens indiqués, vous y trouverez aussi des tutoriels pour héberger vos photos, poster des vidéos, connaitre la réglementation de la section achats/ventes, etc.
"On n'apprend pas à dessiner en regardant un professeur qui dessine très bien", Alain. "La simplicité est la sophistication suprême", Léonard de Vinci. Mon FlickR Mon Brickshelf Mon Youtube |
|
Ce que je trouve sympa, ce sont les tuyères des réacteurs, qui me font penser à des réacteurs désossés (ou plutôt sans leur carosserie) que l'on voit parfois en expo.
Et puis, vous pouvez peut-être vous consoler dans le type et le nombre de pièces pour mocer, à défaut de le monter et de l'exposer (même si, normalement il me semble pour un UCS, c'est le but plus qu'un autre set. D'ou d'ailleurs sans doute votre désapointement à tous). Tout vient à point à qui sait attendre.
|
|
Pour ma part, je suis heureux de voir arriver cette réédition car j'étais trop jeune quand le premier X-Wing UCS est sorti et je n'avais pas pu l'acheter... Je vais donc me jeter sur celui-là avec gourmandise!
 Le set doit plus s'adresser à une nouvelle génération de fans qu'aux collectionneurs... |
|
Acheter un UCS, ou même un set star wars normal juste pour les pièces, c'est un trip de riche   |
|
Je ne peux que féliciter Lego de rééditer des modèles tels que celui-là, s'il pouvait faire de même pour l'Y-Wing et le snowspeeder ce serait fabuleux!
 ça permettrait à un plus grand nombre de personne de pouvoir enfin avoir accès à ces modèles UCS .gif ";)") |
|
Allez re éditons tous les modèles pour que les jeunes puisse se les acheter c'est pas comme si c'etait des objet de collection
 Je suis sur que vous n'accepteriez pas sur un autre collection. Une collection avec 50% de reproduction de modèles n'est plus une collection voyons. Si tu veux vraiment la collection il y a le marcher parallèle ( a des tarif inadmissible déjà quand j'ai commencer la mienne j'ai pleuré ) sinon tu la démarre ou tu es mais demander des re éditions ne te feras pas avoir la collection vue que ce ne sont de toute faon pas les même modèle. Et si tu veux le premier X-Wing tu le refait c'est pas le MF non plus |
|
Oh arrête de raler un peu Gandalf, là. C'est pas des Buggati hein !
Moi je trouve ça classe qu'ils rééditent des ucs, même si c'est pas très logique au vu de la gamme concernée dite "collector" lol. Ce qui aurait été bien, c'est qu'ils ressortent le vieil X-wing en même temps, tel qu'il était commercialisé il y a 10 ans. Maintenant, un nouveau vaisseau, ça n'aurait pas fait de mal non plus (il y en a encore tellement). Mais bon, un x-wing, ça reste un x-wing, LE vaisseau emblématique de SW... donc que du bonheur ! .gif ":)") Et si je vous disais que TLC est à présent sous le contrôle du Seigneur Noir des Sith ?
|
|
Et puis n'oublions pas que Lego est avant tout une entreprise internationale dont le but est plus de vendre le plus de sets possibles que de contenter les collectionneurs (qui ne seraient pas suffisamment nombreux pour la faire tourner au rythme auquel elle tourne aujourd'hui). Un nouveau X-Wing UCS se vendra bien mieux qu'un vaisseau moins emblématique, même s'il est inédit...
|
|
Je suis pas tout à fait d'accord avec toi. Le 7191 a une verrière mise en position inversée pour suivre au mieux la forme du vaisseau à cet endroit, certes. Mais accompagné de l'enchevêtrement de wedges et plates au dessus de toutes les couleurs, c'est pas du meilleur effet. Le 10240 épouse mieux la forme avec les slopes inverted. Je suppose que ce qui ne te plait pas sont les 2 wedges qui n'accompagnent pas la forme des slopes et là, je suis d'accord.   |
|
Effectivement je suis d'accord avec vous deux certainement qu'un x-wing ce vendra mieux qu'un autre vaisseau.
Mais pour le côté UCS il aurait mieux fallu. ...non j'aurais préféré qu'il ressort la même boîte même numéro même modèle. |
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invités
